Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2023 от 02.08.2023

дело № 2-2557/2023

УИД 86RS0001-01-2023-001503-68

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года     г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу К.Д.Э., Капитоновой Раушание Исхаковне, К.Р.К., Соложниной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу К.Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года в сумме 502 279 рублей 43 копейки, в том числе:

- 479 182 рубля 63 копейки – просроченный основной долг

- 18 769 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 4 327 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 223 рубля.

Требования мотивированы тем, что с К.Д.Э. 25 ноября 2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по 22 ноября 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. (дата) К.Д,Э. умер. По состоянию на 29 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 502 279 рублей 43 копейки, в том числе:

- 479 182 рубля 63 копейки – просроченный основной долг

- 18 769 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 4 327 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Определением Нефтеюганского районного суда от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества умершего К.Д.Э. – Капитонова Раушания Исхаковна, К.Р.К. (т.1л.д. 147).

Определением Нефтеюганского районного суда от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник имущества умершей К.Р.К. - Соложнина Ирина Анатольевна (т.2л.д.10).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1л.д. 7,т.2л.д.27).

Ответчики Капитонова Р.И., Соложнина И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (т.2л.д. 16,31-32).

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2014 года между истцом и К.Д.Э. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить К.Д,Э. денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по 22 ноября 2019 года, а К.Д,Э. обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,5 % годовых (т.1л.д.31).

Банк исполнил обязанность по кредитному договору, предоставил К.Д,Э. 25 ноября 2014 года денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств (т.1 л.д.30).

(дата) К.Д,Э. умер (т.1л.д.77).

После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору в сумме 502 279 рублей 43 копейки, в том числе:

- 479 182 рубля 63 копейки – просроченный основной долг

- 18 769 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 4 327 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов (т.1л.д.9).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа следует, что наследниками имущества умершего К.Д.Э. являются Капитонова Раушания Исхаковна, К.Р.К. (т.1л.д.79-80).

Наследственное имущество К.Д.Э. состоит из:

- жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) кадастровой стоимостью 2 513 548 рублей 80 копеек (т.1л.д. 179);

- земельного участка, расположенного по адресу – (адрес) стоимостью 153 765 рублей 80 копеек (т.1л.д.95);

- земельного участка, расположенного по адресу – (адрес) стоимостью 78 251 рубль 64 копейки (т.1л.д.184);

- прицепа 2016 года выпуска стоимостью 40 900 рублей (т.1л.д.115);

- оружия марки ИЖ-79-9Т стоимостью 3 600 рублей (т.1л.д.122-123);%

- оружия марки ИЖ-18 М-М к.12 мм стоимостью 4 900 рублей (т.1л.д.120-121).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа следует, что К.Р.К., (дата) года рождения, умерла (дата) (т.1л.д.234).

Наследником имущества умершей К.Р.К. на основании завещания является Соложнина И.А. (т.1л.д.246).

Наследственное имущество К.Р.К. состоит из:

- жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) кадастровой стоимостью 731 798 рублей 97 копеек (т.2л.д.1).

Доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора следует, что умерший К.Д,Э. должен был осуществлять возврат денежных средств ежемесячными платежами и полностью погасить кредит 22 ноября 2019 года (т.1л.д.31).

В соответствии с установленным трехгодичным сроком исковой давности, срок исковой давности на подачу настоящего иска по последнему платежу истек 22 ноября 2022 года.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд почтовой связью 11 апреля 2023 года (т.1 л.д.55).

Суд приходит к выводу, что истцом трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу К.Д.Э., Капитоновой Раушание Исхаковне, К.Р.К., Соложниной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 25 ноября 2014 года с К.Д.Э., возмещении понесенных судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда