Решение по делу № 1-14/2018 от 16.04.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         <АДРЕС>                                                                                               16 октября 2017 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимого Смирнова И.А.

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении

Смирнова Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        05 сентября 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов (более точно время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Заводь д. <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом совершил хищение смартфона марки VERTEX модель Impress U Too SN VUT101621713  в корпусе золотистого цвета, принадлежащий <ФИО5>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Ознакомившись с материалами уголовного дела Смирнов И.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., то есть в особом порядке.

            В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Смирнов И.А. пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

            Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов обвиняется  в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Действия подсудимого Смирнова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Суд учитывает, что согласно материалам дела подсудимый органами внутренних дел характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д. 57).

Согласно сведениям о состоянии здоровья, имеющимся в материалах уголовного дела, подсудимый Смирнов И.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58). Вывод о виновности подсудимого суд делает в совокупности с оценкой его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, основания для сомнения в его психическом здоровье не возникало.

            С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову И.А. является признание им своей вины (л.д. 35-38).

            Обстоятельством, отягчающих наказание Смирнову И.А. не имеется.

             При назначении наказания, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень  общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести,  личность  виновного,  обстоятельства,   смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни  приходит к выводу о том, что исправление Смирнова И.А. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

          Вещественное доказательство - смартфон марки VERTEX модель Impress U Too SN VUT101621713  в корпусе золотистого цвета следует считать возвращенным законному владельцу (л.д.47-48).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Смирнова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить  наказание - 230 (двести тридцать) часов обязательных работ.

          Вещественное доказательство - смартфон марки VERTEX модель Impress U Too SN VUT101621713  в корпусе золотистого цвета считать возвращенным законному владельцу.

        Меру процессуального принуждения Смирнову И.А. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса, осужденный вправе  одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление,  либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

                    Мировой судья                                                                         <ФИО1>