Решение от 09.12.2015 по делу № 5-658/2015 от 09.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

  10 декабря 2015 г. г. о. СамараРезолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

            Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья  судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., в здании суда по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А каб. 411.,

рассмотрев материалы дела №5-658/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Прокопьева <ФИО1>,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:   <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 22:15 час. у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Самаре водитель Прокопьев А.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Прокопьев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что выпил пива, поехал домой. Просил ограничиться минимальным наказанием, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: <ФИО2> <ДАТА6> рождения и <ФИО3> <ДАТА7> рождения, супруга в декретном отпуске, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Прокопьева А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.

-  Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 22:15 час. у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Самаре водитель Прокопьев А.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- Протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому водитель Прокопьев А.В.  <ДАТА5> в 21.30 час.  был отстранен от управления транспортного средства Лада, регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому, водитель Прокопьев А.В.,  в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования  на месте, и имеющимися у него признаками опьянения. Прокопьев А.В.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт засвидетельствовали своими подписями понятые;

- Опросами понятых <ФИО4>  и <ФИО6> от <ДАТА5>:

- Рапортом ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от <ДАТА5>;

- Признательными показаниями Прокопьева А.В. в судебномзаседании.

  Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Прокопьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Прокопьева А.В. наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, другие конкретные обстоятельства дела,  считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,  мировой судья                                     

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006 ░░░:6317021970 ░░░:631601001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░: 36701000 ░/░ 40101810200000010001 ░░░:043601001 ░░░:18811630020016000140 <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.   

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>