Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2023 ~ М-2661/2023 от 14.08.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-003786-29

         № 2-2694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        18 сентября 2023 года                                      г.Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы в составе

        председательствующего судьи Миллер С.А.,

        при секретаре Чуватовой М.М.,

        рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Олега Александровича к Пудовкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фролов О.А. обратился в суд с иском к Пудовкину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.10.2022г. между Фроловым О.А. и           Пудовкиным Н.А. заключен договор займа, по условиям которого                  Фролов О.А. передал Пудовкину Н.А. денежные средства в размере 300000 руб.

Согласно п. 3.3 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 19.10.2023г.

Проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.3.2 договора уплачиваются до 19 числа каждого месяца в размере 7% в месяц.

В п. 3.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает неустойку в размере 5% в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства 2227 W0, год выпуска 2011,                                 VIN Номер , номер кузова (кабины): Номер , номер двигателя Номер , государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего на праве собственности Пудовкину Н.А. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 500000 руб.

С апреля 2023 года Пудовкин Н.А. не выплачивает проценты по займу.

По состоянию на 28.07.2023г. задолженность по договору займа составила 612900 руб., в том числе: сумма займа - 300000 руб., проценты за пользование займом за период с апреля по июль 2023 года в размере 84000 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование займом с 20.04.2023г. по 28.07.2023г. в размере 228900 руб.

Просил взыскать с Пудовкина Н.А. задолженность по договору займа от 19.10.2022г. в размере 612900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9629 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 2227 W0, год выпуска 2011, VIN Номер , номер кузова (кабины): Номер , номер двигателя Номер , государственный регистрационный знак Номер , путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 500000 руб.

В судебное заседание Фролов О.А. не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель истца Муромцев В.С. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Пудовкин Н.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.10.2022г. между Фроловым О.А. – займодавец и Пудовкиным Н.А. – заемщик заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 300000 руб., под 7% в месяц, срок возврата займа 19.10.2023г., неустойка за нарушение срока возврата займа – 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в установленный договором срок – 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Пудовкина Н.А., датированной 19.10.2022г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа Пудовкин Н.А. предоставил в залог транспортное средство 2227 W0, год выпуска 2011, VIN Номер , номер кузова (кабины): Номер , номер двигателя Номер , государственный регистрационный знак Номер .

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества 09.11.2022г. зарегистрировано уведомление о залоге указанного транспортного средства, залогодатель – Пудовкин Н.А., залогодержатель – Фролов О.А.

Пудовкин Н.А. выплачивал проценты за пользование займом с октября 2022 года по март 2023 года.

По состоянию на 28.07.2023г. задолженность по договору займа составила 612900 руб., в том числе: сумма займа - 300000 руб., проценты за пользование займом за период с апреля по июль 2023 года в размере 84000 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование займом за период с 20.04.2023г. по 28.07.2023г. в размере 228900 руб.

По сведениям УМВД России по Пензенской области транспортное средство 2227 W0, 2011 года выпуска, VIN Номер , регистрационный знак Номер с 21.04.2021г. зарегистрировано на имя Пудовкина Н.А.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование займом, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г.                          №263-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, не должна служить средством обогащения одного лица за счет другого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки к размеру основного долга и процентов за пользование заемными средствами, размера неустойки и периода ее начисления, размера неустойки и внесенных ответчиком сумм, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд признает заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым снизить ее размер до 8900 руб.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по договору займа является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Фролова Олега Александровича к Пудовкину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Пудовкина Николая Александровича (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан УМВД России по Адрес Дата .) в пользу Фролова Олега Александровича (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан ОВД Адрес Дата .) задолженность по договору займа от 19.10.2022г. в размере 392900 руб., в том числе: основной долг в размере 300000 руб., проценты за пользование займом с 20.03.2023г. по 19.07.2023г. в размере 84000 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование займом с 20.04.2023г. по 28.07.2023г. в размере 8900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9629 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 2227 W0, год выпуска 2011, VIN Номер , номер кузова (кабины): Номер , номер двигателя Номер , государственный регистрационный знак Номер , путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 25.09.2023г.

Судья                                С.А. Миллер