Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2019 ~ М-556/2019 от 19.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ ПОСТАВКА», Мосоловой Е.А. о признании договора уступки права требования недействительным, расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома,

установил:

ООО «Фирма Три АсС» обратилось в суд с иском к ООО «КОМПЛЕКТ ПОСТАВКА», Мосоловой Е.А. о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мосоловой Е.А. и ООО «Легат» недействительным, расторжении договора долевого участия № ДД.ММ.ГГГГ в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 13, заключенного между ООО «Легат» и ООО «Фирма Три АсС».

Исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исключительная подсудность установлена ст. 30 ГПК РФ, из которой следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Местонахождение истца ООО «Фирма Три АсС», является адрес: <адрес>, что находится на территории <адрес>, так же как и ответчиков ООО «КОМПЛЕКТ ПОСТАВКА», юридический адрес которого: <адрес>, <адрес>, и ответчика Мосоловой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары не относится.

В исковом заявлении не ставится требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества, которое в силу ст. 30 ГПК РФ относится к исключительной подсудности.Нахождение спорного объекта долевого участия в строительстве на территории Калининского района г. Чебоксары не может являться основанием для определения территориальной подсудности спора по требованию о признании договора уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, поскольку указанный спор не связан с правами на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку обе стороны находятся на территории Ленинского района г. Чебоксары, рассмотрение искового заявления не относится к компетенции Калининского районного суда г.Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, исковое заявление не подсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары.

Поскольку исковое заявление неподсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары, заявителю необходимо обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика, то есть, в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Три АсС» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ ПОСТАВКА», Мосоловой Е.А. о признании договора уступки права требования недействительным, расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в суд с иском с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Мулеева