Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1071/2023 от 28.04.2023

___

14RS0035-01-2023-005960-11

Дело № 1-1071/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                              02 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Кардашевской Р.В.,

подсудимой Аммосовой Л.И.,

защитника Тарабукина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аммосовой Линды Иннокентьевны, родившейся ____ в п. ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Аммосова Л.И обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Аммосова Л.И. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ____, находясь в неустановленном месте, но в пределах территории ____, в салоне автомашины «___» с государственным регистрационным номером №, увидев на полу смартфон Apple iphone 12 128GB, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аммосова Л.И. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ____, находясь в неустановленном месте, но в пределах территории ____, в салоне автомашины «___ с государственным регистрационным номером №, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно тайно взяла в руки с пола смартфон Apple iphone 12 128GB, и, спрятав его в сумку, вышла из указанной автомашины, тем самым Аммосова Л.И. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила смартфон Apple iphone 12 128GB, стоимостью 43 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим ценности для потерпевшей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Аммосова Л.И. скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 43000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая Аммосова Л.И. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимой она не имеет. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

В судебном заседании установлено, что Аммосова Л.И. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласна, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая Потерпевший №1 считает причиненный ущерб возмещенным.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимой Аммосовой Л.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Аммосовой Л.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Аммосовой Линды Иннокентьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Аммосовой Линды Иннокентьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ____ - хранить в материалах дела, смартфон Apple iphone 12 128GB, силиконовый чехол – считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Аммосову Л.И освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Меру пресечения в отношении Аммосовой Линды Иннокентьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья:                                                                    Л.А. Пауль