Решение по делу № 2-111/2012 от 29.02.2012

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

                                                                  ПО ДЕЛУ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

Г.Серов Свердловской области 05.04.2012 года Мировой судья судебного участка №2 г.Серова Свердловской области Н.В. Вершинина с участием секретаря Ждановой В.П. , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-111 /2012 г. по иску ОАО « Свердловэнергосбыт» к Счастливцевой Эльвире Николаевне о взыскании задолженности запотребленную для бытовых нужд электроэнергию

                                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    ОАО « Свердловэнергосбыт» обратилось к мировому судье   с иском  о  взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию с Счастливцевой Эльвиры Николаевны

в сумме 3202 рубля  48 копеек и пени 443рубля  68 копеек

       При подготовке дела к судебному разбирательству   представителем истца ОАО « Свердловэнергосбыт» <ФИО1> действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2> представлено заявление  с  ходатайством  о своем отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи   с добровольным удовлетворением  ответчиком исковых требований   .

      Ответчик  Счастливцева Эльвира Николаевна  в судебное  заседание не явилась  , будучи надлежащим образом уведомленной   о времени и месте слушания дела. Не  выразила своего отношения к заявляемому ходатайству. Представила квитанцию об оплате  по электроэнергии  от 15.03.2012г. .

        Суд , исследовав  письменные доказательства  по делу ,  считает ходатайство   подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Последствия  принятия отказа от иска и прекращения производства по делу -  повторное обращение в суд по спору между теми же  сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, представителю  истца известны и понятны .  Ходатайство заявлено добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

          Представитель истца Ефремова Н.В..,. отказалась  от иска в связи с отпадением обстоятельств  послуживших основанием для обращения  с иском , в настоящее время  необходимость в судебном  регулировании спора  отсутствует , так как спор  разрешен сторонами самостоятельно в добровольном порядке

       Ходатайство заявлено добровольно, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

        Таким образом , у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

            В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  , если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,  понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

        ОАО « Свердловэнергосбыт» при подаче искового заявления была оплачена  госпошлина в сумме 400 рублей  , представитель истца  просит  возвратить  понесенные по делу судебные расходы .

      В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  , если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,  понесенные истцом по делу судебные расходы,  по его просьбе взыскиваются с ответчика. Представитель истца не просит взыскать в полном объеме  судебные расходы с ответчиков.

                        Согласно ст. 333.20 ч.1  п.10 Налогового  кодекса Российской Федерации  по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Основаниями к  возврату государственной пошлины являются :

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

      Согласно ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ истца от иска.

    Исходя из этого, руководствуясь ст. 39,  ст.  101 ч.1 , 152, ч. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  , мировой судья

                                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от  ОАО « Свердловэнергосбыт» отказ от иска  о взыскании задолженности за потребленную для бытовых нужд электроэнергию со Счастливцевой Эльвиры Николаевны в сумме 3202 рубля 48 копеек и пени 443рубля 68 копеек Прекратить производство по гражданскому делу 2-111/2012г. Удовлетворить ходатайство истца о возврате государственной пошлины , обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. ( по платежному поручению 38214 от 15.12.2011 года.) Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серовский районный суд через мирового судью в течение 15 дней через мирового судью. Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Н.В.<ФИО2>