Решение по делу № 2-1855/2015 от 12.05.2015

Мотивированное

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2015 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В., с участием: представителя ответчика Насекина О.Ю., действующего на основании ордера № 139929, выданного 12.05.2015 года, при секретаре Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2015/7м по иску ООО «<ФИО1>» к Сапегиной <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате товара и пени,

установил:

Истец ООО «<ФИО1>» на основании договора уступки прав требования, обратилось в суд с иском к ответчику Сапегиной Ю.В. о взыскании суммы основного долга по оплате товара в размере 6010 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 30290 рублей, госпошлины в сумме 1289 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2012 года между ООО «<ФИО3>» и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которого истец передал товар: ЕS170-41 вWF ботильоны жен демисезонные, 16М190-1 в EmEs сапоги жен демисезонные, Вестфалика щетка для замши и нубука тройная 50/01,Вестфалика краска д/замшевой кожи аэрозоль 250мл черная 11250/18, Вестфалика краска д/замшевой кожи аэрозоль 250мл черная 11250/18 на общую сумму 6010 рублей. Товар передан ответчику. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере 301 рубль. Ответчик обязался оплатить товара в соответствии с графиком платежей, однако ответчиком платежи не производились. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6010 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 30290 рублей. Просит взыскать государственную пошлину в сумме 1289 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В период подготовки дела к слушанию заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик Сапегина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно акта представленного специалистом судебных участков от 12.05.2015 года, Сапегина Ю.В., по месту жительства указанного в исковом заявлении не проживает. Надень рассмотрения дела фактическое место жительства Сапегиной Ю.В. не установлено. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель ответчика - адвокат Насекин О.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. 17.03.2012 года между ООО «<ФИО3>» и ответчиком Сапегиной Ю.В. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № 12ТюОР0900493 от 17.03.2012 года, согласно которого истец передал товар: ЕS170-41 вWF ботильоны жен демисезонные, 16М190-1 в EmEs сапоги жен демисезонные, Вестфалика щетка для замши и нубука тройная 50/01, Вестфалика краска д/замшевой кожи аэрозоль 250мл черная 11250/18, Вестфалика краска д/замшевой кожи аэрозоль 250мл черная 11250/18 на общую сумму 6010 рублей. Товар передан ответчику. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере 301 рубль. Ответчик обязался оплатить товара в соответствии с графиком платежей до 14.08.2012 года, однако ответчиком платежи не производились. Согласно договора купли-продажи товара в рассрочку, который подписан сторонами, в том числе в нем стоит подпись Сапегиной Ю.В., ответчик обязана была вносить сумму ежемесячно, начиная с 16.04.2012 года в сумме 1202 рубля в течении 5 месяцев равными платежами. Истица, не произвела ни одной выплаты. Остаток задолженности до настоящего времени Сапегиной Ю.В. не погашен. В материалах дела отсутствуют данные о добросовестном исполнении обязательств ответчиком. Таким образом, задолженность Сапегиной Ю.В. перед истцом в части непогашенной суммы основного долга составляет 6010 рублей. 18.12.2013 года ООО "<ФИО3>" на основании Договора № Ц-01 /2013-12-12 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № 12ТюОР0900493, ООО "<ФИО1>". договор купли-продажи товара в рассрочку № 12ТюОР0900493 передан ООО "<ФИО1>" по реестру приема передачи. Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору купли-продажи товара в рассрочку (новым кредитором) с 18.12.2013 года является ООО "<ФИО1>". 19.12.2013 года ООО "<ФИО1>" направило в адрес Сапегиной Ю.В., заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору купли-продажи товара в рассрочку № 12ТюОР0900493 от «17.03.2012 г. В соответствии со ст.382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существоволи к моменту перехода права. Пунктом 10 договора купли-продажи товара в рассрочку предусмотрено, что продавец вправе передать свои права третьему лицу без согласования с заемщиком. Договором № Ц-01/2013-12-12 от 12.12.2013 г. (лд.15-25) ООО «<ФИО3>» уступило свое право требования уплаты денежных средств по договорам займа и договорам купли-продажи товара в рассрочку истцу, в сумму которых входит и долг ответчика по договору купли-продажи товара в рассрочку. Уведомление ответчику об уступке требование направлено 18.12.2013 г. (лд.29-30). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка права требования ООО «<ФИО3>» истцу осуществлена в соответствии с законом, поэтому истец вправе требовать с ответчика долга в том объеме и на тех условиях, которые указаны в договоре купли продажи, т.е. взыскание основного долга, и пени. Пунктом 8 указанного договора предусмотрена обязанность клиента о недопущении просрочки платежа. Согласно накладной № 12ТюОР0900493 от 17.03.2012 года товар в количестве пяти единиц: ЕS170-41 вWF ботильоны жен демисезонные, 16М190-1 в EmEs сапоги жен демисезонные, Вестфалика щетка для замши и нубука тройная 50/01, Вестфалика краска д/замшевой кожи аэрозоль 250мл черная 11250/18, Вестфалика краска д/замшевой кожи аэрозоль 250мл черная 11250/18 стоимостью 6010 рублей переданы покупателю Сапегиной Ю.В. (л.д. 14). В соответствии с графиком платежей ответчик обязался оплатить предоставленную рассрочку не позднее 14.08.2012 года. Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик обязательства по оплате рассрочки не исполняет, платежи не производит. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Поскольку мировым судьей установлено, что передача товара была осуществлена и товар получен покупателем Сапегиной Ю.В., которым нарушены предусмотренные договором продажи сроки оплаты товара, принятые на себя обязательства не исполнены, с ответчика подлежит взысканию задолженность покупателя перед продавцом по заключенному договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 6 010 рубля. В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно п. 14 договора купли-продажи товара в рассрочку в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, фирма-продавец имеет право на взыскание с клиента штрафа в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности за товар. В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком предусмотренного договором продажи срока оплаты товара, то с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 30290 рублей. Мировой судья соглашается с представленным истцом расчетом. Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодека РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в судебное заседание не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы искового заявления. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в 1289 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 488, 489 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Иск ООО «<ФИО1>» к Сапегиной <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с Сапегиной <ФИО2> в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате товара в сумме 6010 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 30290 рублей, госпошлины в сумме 1289 рублей, всего взыскать 37589 рублей. Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде через мирового судью. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья К.В. Стойков Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1855/2015/7м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления решения в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья К.В.Стойков