Решение по делу № 5-357/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                          29 июня 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., действуя в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми, рассмотрев поступивший в отношении Яцук Е.Ю., (данные о личности); ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

___ в 16 часов 00 минут Яцук Е.Ю., находясь по адресу: _____, в ходе произошедшего конфликта не почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела (по голове и по спине) Х., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании Яцук Е.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, указав, что ___ действительно приезжала к ______, чтобы решить вопрос ______, разговор в итоге перешел в ругань, после чего она ушла, никаких побоев ______ она не наносила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении Яцук Е.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах умышленно нанесла Х. побои, причинив последнему физическую боль, при этом действия Яцук Е.Ю. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание вина Яцук Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте, фиксирующем телефонное сообщение Х. о том, что произошел _____ конфликт, избила _____; объяснениями потерпевшего Х., в которых он описывает, при каких обстоятельствах произошел конфликт с _____, в ходе которого она нанесла ему побои; объяснениями непосредственных очевидцев конфликта Х1. и Х2., подтвердивших факт нанесения побоев потерпевшему _____ Яцук Е.Ю.; объяснениями свидетеля Х3.

У судьи отсутствуют сомнения относительно достоверности доказательств вины Яцук Е.Ю., которая, находясь по адресу: ______, нанесла побои потерпевшему. Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, которые друг другу не противоречат и полностью между собой согласуются. В ходе судебного заседания объективно установлено, что ___ между ____ Яцук Е.Ю. и Х. произошел конфликт, в ходе которого Яцук Е.Ю. нанесла потерпевшему несколько ударов по различным частям тела, причинивших физическую боль потерпевшему. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями непосредственных свидетелей конфликта - Х1. и Х2., а также рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте. Оснований считать, что потерпевший либо свидетели, давая показания, изобличающие Яцук Е.Ю., заинтересованы в исходе дела, не имеется, не приведено таковых и Яцук Е.Ю.

К показаниям Яцук Е.Ю. о том, что она не причастна к нанесению побоев Х., суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты. Более того показания Яцук Е.Ю. в данной части полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно справке Яцук Е.Ю. ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Яцук Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие _______.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яцук Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД по РК); ИНН 110 148 1581; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04;

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; ОКТМО 87 715 000;

КБК 188 116 900 400 460 001 40; БИК 048702001; КПП 110 101 001;

УИН 188 803 111 700 603 522 46.

Разъяснить Яцук Е.Ю., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Третьяков Р.И.