Решение по делу № 5-6/2015 (5-1044/2014) от 12.01.2015

                                                                                                                                   Адм.  5 - 6/ 15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2015 года город Ухта, Республика Коми, Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республики Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта, Республики Коми, в отношении: КЕРН С.И.

материал об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                 у с т а н о в и л :

                  ГИБДД ОМВД  России по городу Ухта Республика Коми направлен в суд административный материал, составленный инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ухта, Республики Коми Образцовым Е.П. в отношении Керн С.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                В протоколе 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>  об административном правонарушении  указано следующее: 

03 декабря 2014 года в 21 час 18 минут Керн С.И., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак  <НОМЕР> регион, на автодороге <АДРЕС> км (<АДРЕС>) в нарушение  п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, Керн С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                 В судебном заседании Керн С.И..вину в предъявленном ему административном правонарушении  не оспаривает, указал, что  03 декабря 2014 г. в период времени 20-21 час  на  автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, заехал на автозаправку  (АЗС <НОМЕР>),  совершая движение задним ходом, почувствовал наезд - задним бампером  ударил в стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> , он (Керн С.И.) сразу же вышел из автомобиля, осмотрел с водителем  повреждения на автомобилях, предложил  водителю возместить ущерб, но он не согласился. Не  сообщил  в  ГИБДД, поскольку в автомобиле находился малолетний ребенок, заплакал, по этой причине он (Керн С.И.)  вынужден был  уехать  с места происшествия.

               Выслушав Керн С.И.,  исследовав материалы дела, суд  приходит к  следующему выводу.

      Объективная сторона  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что  виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого он  является.  Под дорожно-транспортным происшествием  понимается событие, возникающее в  процессе движения транспортного средства и с его участием, в результате которого  возникают определенные негативные  последствия, в том числе и  причинение материального ущерба. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. В  вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указано, что  Керн С.И. нарушены требования п.2.5 Правил дорожного движения. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции. В рассматриваемой ситуации водителем Керн С.И. проигнорированы вышеуказанные обязанности, последний покинул место происшествия, участником которого он являлся.При  изложенных обстоятельствах,  суд приходит к выводу о том, что вина Керн С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлена, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно: административным протоколом об административном правонарушении 11 АА № 682216 от 16 декабря 2014 г. /л.д.2/; схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д.4/. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                    При решении вопроса о  назначении  административного наказания Керн С.И. судучитывает: характер совершённого правонарушения; личность правонарушителя, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, имеющего  на иждивении малолетнего ребенка (сын  <ФИО1>, <ДАТА6> рождения),  материальное положение правонарушителя, признание вины в предъявленном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  перечисленных в ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не  установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном административном правонарушении.  

                 Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                                   п о с т а н о в и л :

КЕРН С.И. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  административного ареста сроком  на  5  (пять) суток.

                  Срок административного ареста исчислять с  момента  вынесения постановления, то есть 12 января 2015 г.с  09 часов.

                    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республики Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республики Коми, в течениедесяти дней.

                   Мировой судья Водненского

                  судебного участка города Ухта - С.М.Меняйлова