Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 (1-1078/2022;) от 28.12.2022

№ 1-202/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                         02 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимой Назыровой С.В.,

защитника – адвоката Генриха А.В., представившего удостоверение                  № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-202/2023 в отношении:

     Назыровой С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не официально работающей в столовой <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Назырова С.В. совершила тайное хищение имущества Ф с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Назырова С.В., находясь на первом этаже торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на кассовой зоне торговой стойки салона «TELE 2» (Теле 2) сотовый телефон, принадлежащий Ф., из корыстных побуждений, решила совершить его тайное хищение. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Назырова С.В., находясь у торговой стойки салона «TELE 2» (Теле 2), расположенного на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать её преступным действиям, с кассовой зоны торговой стойки салона «TELE 2» (Теле 2), путем свободного доступа завладела принадлежащим Ф сотовым телефоном марки «iPhone XR» (Айфон Икс Р), стоимостью 11 771 руб. с защитной плёнкой стоимостью 602 руб., который незаконно обратила в свою собственность и скрылась с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями Назырова С.В. причинила Ф материальный ущерб на общую сумму 12 373 руб., который для потерпевшего является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет.

После ознакомления с материалами уголовного дела Назыровой С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимая Назырова С.В. поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.125).

Потерпевший Ф поддержал ходатайство Назыровой С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 125).

    Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. и защитник Генрих А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Назыровой С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Назыровой С.В., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.112-113), совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.116), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.115), не состоит на учете в психиатрическом диспансере (л.д.114), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.108-111), не официально работает.

Признание Назыровой С.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой Назыровой С.В., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех обстоятельств дела, отношения Назыровой С.В. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Назыровой С.В. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Назыровой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Назырову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Назыровой С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Возложить на Назырову С.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

        Меру пресечения Назыровой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить в материалах дела;

-телефон марки «iPhone XR», считать возвращенным по принадлежности Ф

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:                                                         Л.В. Ховренкова