Решение по делу № 1-27/2013 от 07.10.2013

Уголовное дело № 1-27/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 октября 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д.,

            с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Вдовиной О.Ю.,

подсудимого Потапова А.А.,

            защитника - адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданного ГУ МЮ РФ по Свердловской области и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Тедеевой А.Б.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОТАПОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> к ИП <ФИО1>, занимающейся продажей кожгалантереи, обратился Потапов А.А. с предложением об устройстве на работу в качестве реализатора, заполнив при этом анкету кандидата. <ДАТА3> в утреннее время, Потапову А.А., который находился по адресу: <АДРЕС>, ИП <ФИО1> передала согласно накладной следующий товар: кошелек, в количестве 6 штук, стоимостью 850 рублей за штуку, кошелек, в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей, кошелек, в количестве 1 штуки, стоимостью 800 рублей, кошелек, в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рублей, обложку для паспорта, в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей, обложку для паспорта, в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей за штуку, визитницу, в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей за штуку, зажим, в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей за штуку, перчатки, в количестве 11 пар, стоимостью 700 рублей за пару, одну пару перчаток, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 18700 рублей. Потапов А.А. обязался реализовать вышеуказанный товар и по окончании рабочего дня должен был вырученные деньги, либо нереализованный товар передать ИП <ФИО1> В этот же день около 16.00 часов у Потапова А.А. возник корыстный умысел на присвоение вверенного ему товара. Реализуя задуманное, Потапов А.А. присвоил вышеуказанный товар и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Потапов А.А. причинил ущерб ИП <ФИО1>» на сумму 18700 рублей.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации подсудимым Потаповым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым  ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ИП <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Потапова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, его состояние здоровья, то обстоятельство, что подсудимый работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            С учетом обстоятельств дела,  данных о личности  подсудимого, суд полагает, что ему должно быть  назначено наказание  в виде  обязательных работ.

            Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения других мер наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОТАПОВА А.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в отношении Потапова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на имя <ФИО1> от <ДАТА4>, анкета кандидата «<ОБЕЗЛИЧИНО>», договор аренды недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА5> на 7 листах, накладная <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на имя Потапова А.А. от <ДАТА6>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя Потапова А.А. от <ДАТА7>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Потапова А.А. от <ДАТА8> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                          В.Д. Грибанова

Приговор вступил в законную силу.