Решение по делу № 5-401/2019 от 19.11.2019

УИД: 66MS0135-01-2019-004496-44                                                                           Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Акционерное общество «Свинокомплекс «Уральский» Репродуктор-1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица Акционерное общество «Свинокомплекс «Уральский» Репродуктор-1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> судам разъяснено, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В протоколе об административном правонарушении указан адрес юридического лица: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, строение 35, где расположено юридическое лицо Акционерное общество «Свинокомплекс «Уральский».

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно главе 19 Областного закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области», <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, строение 35, расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Так как адрес: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, строение 35, расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> расположен в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, то данное дело необходимо передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Акционерное общество «Свинокомплекс «Уральский» Репродуктор-1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по подсудности, расположенному по адресу: 620075, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 72.

Определение обжалованию не подлежит, так как оно не порождает последствий, проверка его законности и обоснованности подлежит переносу на более поздний срок и, по общему правилу, может осуществляться лишь одновременно и в связи с проверкой постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья  -