Решение по делу № 5-124/2017 от 19.04.2017

Дело № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по   делу   об   административном   правонарушении

"19" апреля 2017 г. г.Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Стефановича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Стефанович Д.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2017 г., около 10:35, автодорога Нижние Серги - Михайловск - Арти, 33 км, Стефанович Д.В. ранее не привлекавшийся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судимый за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Стефанович Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания от него в судебный участок не поступило, о рассмотрении дела без его участия не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» лейтенанта полиции <ФИО1> следует, что 06.04.2017, около 10:31, во время несения службы по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № 8, автодорога Нижние Серги - Михайловск - Арти, 33 км, была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по управлением Стефановича Д.В. У данного водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения подтвердилось, тогда в отношении Стефановича Д.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство поставлено на специализированную стоянку.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0731620 от 06.04.2017 следует, что основанием отстранения Стефановича Д.В. от управления транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у водителя следущих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз). Данное процессуальное действие проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения данного процессуального действия, его содержание и результат, замечаний не имели.

Таким образом, мировой судья полагает, что отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии оснований, предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства <ФИО2> Федерации от 26.06.2008 № 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0191033 от 06.04.2017 следует, что при наличии у Стефановича Д.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС имел законные основания отстранить Стефановича Д.В. от управления транспортным средством и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано техническое средство измерения, с применением которого проводилось освидетельствование Стефановича Д.В. - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002022, дата последней поверки - 06.06.2016, пределы допускаемой абсолютной погрешности ± 0,020, показания прибора - 0,497 мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения». Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный на бумажном носителе (чек № 00251 от 06.04.2017), Стефанович Д.В. не оспаривал.

Показания прибора превышают возможную суммарную погрешность измерений и являются подтверждением нахождения Стефановича Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Процедура проведения освидетельствования зафиксирована на видео.

Ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Стефанович Д.В. не привлекался, что подтверждается выпиской из электронной базы данных.

За совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Стефанович Д.В. не осуждался, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает в действиях Стефановича Д.В. состав уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» лейтенантом полиции <ФИО1> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении составлению в отношении Стефановича Д.В. протокола об административном правонарушении 66 АА № 2014663 от 06.04.2017, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находился Стефанович Д.В., был поставлен на специализированную стоянку. Исследованные в ходе судебногозаседания доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания                             Стефановича Д.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Стефановича Д.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административногонаказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Стефановичем Д.В. административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку в состоянии алкогольного опьянения у водителя ухудшается реакция и внимание на дороге, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Стефановича Д.В., мировой судья учитывает: отсутствие каких-либо последствий для участников дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стефановича Д.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения,

В соответствии с алфавитной карточкой Стефанович Д.В. в течение истекшего года допустил только одно нарушение в области дорожного движения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мировой судья назначает Стефановичу Д.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стефановича <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок  1  (один)  год  8  (восемь)  месяцев.

Возложить на Стефановича <ФИО3> расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа   УФК по Свердловской области (ММО МВД России "Нижнесергинский", код 041) ИНН получателя платежа: 6646003230, КПП: 664601001 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК: 046577001, ОКТМО 65628101, УИН 18810466170410000333

Разъяснить Стефановичу Д.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отсутствия материальной возможности уплатить административный штраф в установленный для добровольной уплаты законом срок, лицо, привлеченного к административной ответственности, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Стефановичу Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Стефановичем Д.В. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления от Стефановича Д.В. об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                  Е.В.Фетисова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>