Решение по делу № 2-1020/2019 от 02.10.2019

Мотивированное решение составлено 05.11.2019 г. Дело 2-1020/2019 76MS0054-01-2019-002434-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области Горбунова Е.А.,

при секретаре Ивановой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 02 октября 2019 года гражданское дело по иску государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» к Плотникову Александру Владимировичу, Плотникову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, судебных расходов,

установил:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось с иском к Плотникову А.В., Плотникову М.А. о взыскании задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.07.2015 г. по 28.02.2017 г. в сумме 13493,56 рубля, расходов по получению выписки из домовой книги в сумме 250 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 539,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчикам услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Задолженность по оплате услуг ответчиками до настоящего времени не оплачена. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности; вынесенный мировым судьей судебный приказ от 07.11.2017 г. был отменен 24.11.2017 г. в связи с поступлением возражений от Плотникова А.В.

Представитель истца - ГП ЯО «Северный водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 16.09.2019 г. с иском не согласился, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, обязательства по оплате услуг он исполнял, когда и в каком объеме, пояснить не может, документы об оплате изъяты у него с 2018 г. сотрудниками УВД ЯО. Когда последний раз производил оплату, не помнит. Плотником М.А. в спорном жилом помещении не проживает, с 2015 г. обучается в высшем военном учебном заведении, находится на казарменном положении. Снимался ли он с регистрационного учета, пояснить не может. С заявлением о перерасчете платежей в связи с непроживанием Плотникова М.А. к истцу не обращались.  

Ответчик Плотников М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки не известна.

Третье лицо - ООО «Финансовый попечитель» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки не известна.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из домовой книги по квартире по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Плотников Александр Владимирович (с <ДАТА8>) и Плотников Михаил Александрович (с <ДАТА9>) (л.д. 5).

ГП ЯО «Северный водоканал» на основании договора <НОМЕР> от 22.05.2009 г. предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> платы за предоставленные коммунальные услуги с потребителей (л.д. 10-11).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.07.2015 г. по 28.02.2017 г. в сумме 13493,56 рубля.

Ответчиком Плотниковым А.В. заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что 02.11.2017 г. ГП ЯО «Северный Водоканал» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Плотникова А.В. и Плотникова М.А. задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.07.2015 г. по 28.02.2017 г. в сумме 13493,56 рубля. 07.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района вынесен судебный приказ <НОМЕР>, который определением мирового судьи от 24.11.2017 г. был отмен в связи с поступлением возражений от должника.

Исковое заявление ГП ЯО «Северный водоканал» поступило в судебный участок 16.07.2019 г.

С учетом изложенного, а также того, что обязанность оплатить коммунальную услугу возникает у потребителя в месяце (до 10 числа), следующим за расчетным, на период с даты вынесения судебного приказа до даты его отмены срок исковой давности приостанавливался, суд определяет период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом срока исковой давности, начиная с 01.06.2016 г.

Доказательств наличия иных оснований перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности, возникшей до 01.06.2016 г., удовлетворению не подлежит.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчиков платежи за услуги истца ответчиками не вносились (л.д. 36). Были произведены платежи в сумме 354,91 руб. в августе 2018 г. и в сумме 6916,04 руб. в сентябре 2018 г. во исполнение судебного решения по делу <НОМЕР> г. от 06.08.2015 г., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2018 г. и от 06.09.2018 г. (л.д. 50-51), а также сведениями ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области (л.д. 53-54).

Согласно сведениям ГП ЯО «Северный водоканал» с заявлениями о перерасчете платы за услуги водоснабжения и водоотведения ответчики не обращались; приборы учета холодного водоснабжения в квартире ответчиков не установлены, начисление оплаты производится исходя из нормативов потребления, утв. Постановлением Главы Рыбинского муниципального округа от 16.04.2004 № 1319 (л.д. 34-35).

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ответчику не были оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с 01.06.2016 г. по 28.02.2017 г. составляет 6379 рублей 09 коп. (л.д. 4).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена полностью или в части, суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств наличия в жилом помещении приборов учета, а также предоставления истцу сведений о его показаниях, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика Плотникова А.В. о непроживании Плотникова М.А. в спорном жилом помещении суд не принимает, поскольку согласно выписке из домовой книги с регистрационного учета в спорном жилом помещении он не снимался. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Так, в силу ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, указанным нормативным правовым актом предусмотрен заявительный порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя коммунальных услуг.

Однако, доказательства обращения ответчиков с указанным заявлением, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.06.2016 г. по 28.02.2017 г. в сумме 6379 рублей 09 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (минимальный размер госпошлины согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), по получению выписки из домовой книги в сумме 117 рублей 50 коп. (заявленные требования удовлетворены на 47 % (взыскано 6379,09 руб., заявлено к взысканию 13493,56 руб.; 47 % от 250 руб. (расходы по получению выписки) = 117,50 руб.)

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова Александра Владимировича, Плотникова Михаила Александровича в солидарном порядке в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.06.2016 г. по 28.02.2017 г. в сумме 6379 рублей 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 117 рублей 50 коп., всего 6896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 59 коп.

Ответчики вправе подать в судебный участок № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Горбунова