Решение от 15.08.2018 по делу № 5-501/2018 от 15.08.2018

Дело № 5-501/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Цициковская Е.А. (г. Екатеринбург, ул. Лесная, 39),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Усачева С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Усачева Сергея Геннадьевича, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13.06.2018 в 07:05 в районе дома № 16 по ул. Билимбаевской в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга Усачев С.Г., управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Усачев С.Г. в судебном заседании с правонарушением согласился, раскаялся.

Вина Усачева С.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2018 Усачев С.Г., управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Усачев С.Г. протокол не оспаривал, подписал лично.

 Из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу следует, что во время несения службы остановлен автомобиль под управлением Усачев С.Г., у которого имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Проведенным в присутствии двух понятых освидетельствованием водителя на состояние опьянения у водителя не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель не согласился. Так как имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, водителю предложено проехать в кабинет врача, на что Усачев С.Г. ответил отказом. В отношении Усачева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Протоколами об отстранении от управления транспортным средством Усачева С.Г. и направлении его на медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя установлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Путем исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,098 мг/л, то есть установлено не состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель не согласился. 

  Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.  

 В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с Приложением № 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», такой признак как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование водителя, рапорте, составленных инспекторами дорожно-патрульной службы. Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.  

   Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина Усачева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, семейное, имущественное положение, данные о личности водителя, содержащиеся в алфавитной карточке ГИБДД, другие обстоятельства дела.

Согласно алфавитной карточке Усачев С.Г. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Усачев С.Г. вину в нарушении признал, раскаивается, что учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. 

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░:                               ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 39. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ 6661014613, ░░░ 666101001, ░░░░░ 65701000, ░/░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 046577001, ░░░ 188 116 300 200 160 00140; ░░░ 18810466180095013959. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░