Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2023 ~ М-700/2023 от 08.02.2023

                      Дело № 2-1753/2023

50RS0042-01-2023-000880-12

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием прокурора Заряновой А.Г.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова М.Ю. к Трофимову Ю.В., Трофимовой А.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов М.Ю., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Трофимову Ю.В., Трофимовой А.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Трофимов М.Ю. заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчики в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы, однако в нее не вселялись, никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Просил иск удовлетворить.

    Ответчики Трофимов Ю.В., Трофимова А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. Учитывая не сообщение ответчиками о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, суд находит исковое заявление Трофимова М.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на жилище.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, была предоставлена ФИО6 с составом семьи: Трофимов Ю.В. (свекор), Трофимов М.Ю. (муж), ФИО7 (брат мужа), Трофимова А.Ю. (сестра мужа), ФИО8 (дочь), ФИО9 (сын) (л.д.5-7).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы, в том числе, истец Трофимов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики Трофимов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Обратившись в суд, истец просит признать Трофимова Ю.В., Трофимову А.Ю. не приобретшими право пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, участия в расходах по содержанию и оплате коммунальных услуг не принимают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 – соседи истца, пояснили, что в спорной квартире проживает истец Трофимов М.Ю., его мать и брат. Ответчиков Трофимова Ю.В. и Трофимову А.Ю. проживающим в квартире никогда не видели, в квартиру они не вселялись, их вещей в квартире нет.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, доводам истца и материалам дела.

В силу ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения у лица права пользования жилым помещением недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в суд не явились, своих возражений против предъявленных исковых требований не представили, доводов истцов не опровергли.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков на спорной жилой площади носит формальный характер, поскольку после регистрации в жилое помещение они фактически не вселялись, не проживают в нем, а потому, не приобрели права на спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования Трофимова М.Ю. о признании не приобретшими Трофимова Ю.В. и Трофимовой А.Ю. права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.95 г. № 713 регистрация Трофимова Ю.В. и Трофимовой А.Ю. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению ОВМ УМВД России по Московской области в Сергиево-Посадском районе.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова М.Ю. к Трофимову Ю.В., Трофимовой А.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Трофимова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Трофимова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимовой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                Т.В. Казарова