ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2019 г. г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,
при секретаре Горькиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2019 по иску ГСК № 81 «Луч» к Денисову М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГСК № 81 «Луч» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Денисова М.В. за период с 10.01.2018 г. по 10.01.2019 г. сумму неосновательного обогащения в размере задолженности по взносам в размере 6880 руб., пени по взносам в размере 1895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителяв размере 5000 руб., а всего 14175 руб.
В ходе судебного разбирательства дела на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как было установлено, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, а именно: исковое заявление подано на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - по указанному истцом месту регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС>. Между тем, судом установлено, что ответчик Денисов М.В. с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - Намычкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности - по месту регистрации ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае, исковое заявление подано по месту регистрации ответчика - Денисова М.В., который, как указано в иске, проживает по адресу: <АДРЕС>
Однако, судом установлено, что ответчик Денисов М.В. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>(л.д. 43).
В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Установленный же адрес места жительства ответчика Денисова М.В. не является территорией судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в силу Закона Самарской области от 13.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей».
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1274/2019 по иску ГСК № 81 «Луч» к Денисову М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Т.В. Шакирянов