Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2023 от 28.04.2023

№ 1-211/2023 УИД 52RS0018-01-2023-000685-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Павлово 08 августа 2023 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С.,

законного представителя умершего подсудимого Власова А.С. - В.А.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Шереметьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, ул. Шмидта, д.10) в особом порядке уголовное дело в отношении:

Власова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Павловскогом.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Власов А.С. находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. В вышеуказанный период времени в указанном месте у Власова А.С. возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности его супруге В.А.А..

В период с 01 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, и будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени, находясь на водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, начал движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>.

Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому № по <адрес> муниципального округа, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н. и З.А.Н. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н., Власов А.С. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут около дома № <адрес> Власову А.С. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Власов А.С. отказался, о чем был составлен акт <адрес>. Далее в 04 часа 28 минут на вышеуказанном месте Власову А.С. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» К.А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, однако Власов А.С. отказался, о чем был составлен протокол №.

Действия Власова А.С. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Власова А.С. уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель умершего подсудимого Власова А.С. - жена умершего - В.А.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью Власова А.С. При этом В.А.А. пояснила, что понимает, что основание для прекращения уголовного делаявляется нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Шереметьева С.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Власов А.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ,прекращениеуголовногоделавлечет за собой одновременнопрекращениеуголовногопреследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 239 ч. 1 УПК РФ, в случаях предусмотренных п. 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Посколькусмертьподсудимого Власова А.С. является очевидным фактом и в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, уголовное преследование в отношении Власова А.С. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ DVD–R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░