Дело № (2-577/2023)
УИД 19RS0№-89
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
11 января 2024 года <адрес> <адрес> Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалгиновой В. И. к Кобежиковой Е. О., Шалгиновой А. О., Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шалгинова В.И. обратилась в суд с иском к Кобежиковой Е.О., Шалгиновой А.О., Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти супруга Шалгинова О.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24,9 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское», с кадастровым номером №; и начисленной, но не выплаченной пенсии за март 2023 года. На указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Шалгинов О.К. оформил наследство, что подтверждается решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, но не успел зарегистрировать право собственности, поскольку умер. Шалгинова В.И., как супруга, имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти супруга Шалгинова О.К., так как является наследником первой очереди, других наследников, желающих принять наследство, нет, поскольку дети (ответчики) Кобежикова Е.О. и Шалгинова А.О. отказались принимать наследство. После смерти Шалгинова О.К. истец фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, так как взяла на память его личные вещи: сотовый телефон, наручные часы. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга Шалгинова О.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, пенсию за март 2023 года, начисленную на имя Шалгинова О.К., в порядке наследования после смерти супруга Шалгинова О.К.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Шалгинова В.И. и её представитель по доверенности Антонова И.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Кобежикова Е.О. и Шалгинова А.О. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
От ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что наследственное дело к имуществу Шалгинова О.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе <адрес> нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками Кобежиковой Е.О., Шалгиновой А.О. исковых требований Шалгиновой В.И. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия, Шалгинову О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены: страховая пенсия по старости в размере 31 952 руб. 40 коп., ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 3 488 руб. 21 коп., остались невыплаченными в связи со смертью Шалгинова О.К.
Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
По смыслу указанной нормы права, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
На основании вышеприведённой нормы права суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шалгиновой В.И., фактически принявшей наследство после смерти супруга, о признании права собственности на начисленные, но не выплаченные: страховую пенсию по старости в размере 31 952 руб. 40 коп., а также ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 3 488 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Шалгиновой В.И. при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 7 757 руб. 90 коп., ответчики Кобежикова Е.О. и Шалгинова А.О. признали исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению Шалгиновой В.И. в размере 70 %, что составляет 5 430 руб. 53 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24,9 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 952 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 488 ░░░. 21 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 430 ░░░. 53 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░