Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 ~ М-13/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-184/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000028-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 февраля 2024 года г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» к Вождаевой И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (далее по тексту - ООО «ШЕЛТЭК») обратилось в суд с названным иском к Вождаевой И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ обращались на судебный участок № судебного района «<адрес> и <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вождаевой И. А. задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения в размере 75 119 руб. 72 коп.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Хо 46 судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесено определение об отмене судебного приказа №. Согласно концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, находящихся в государственной собственности Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с роком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 15.5 лет, актам приема- передачи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ШЕЛТЭК», эксплуатируя объекты коммунального назначения, оказывает коммунальную услугу по отоплению потребителям Эльбанского городского поселения, в том числе по адресу: <адрес> соответственно, взимает плату за отопление. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Вождаева И.А. Право собственности на жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету долг по оплате за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 75 119 руб. 72 коп. и образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учет объема (количества) коммунальной услуги по отоплению, предоставленной ответчику в жилом помещении, выполнен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади квартиры. Тепловая энергия в спорный период ответчиком не оплачивалась. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате за отопление составила 75 119 руб. 72 коп., что и явилось основанием для обращения ООО «ШЕЛТЭК» в суд. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании утвержденного тарифа по коммунальной услуге за отопление, а именно: постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», решением совета депутатов Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края № 314 от 10.06.2008 «О нормативах потребления коммунальных услуг населением п. Эльбан на 2009 год», постановлением губернатора Хабаровского края № 79 от 30.09.2019 «О предельных максимальных тарифах на тепловую энергию на 2020 год», постановлением губернатора Хабаровского края № 134 от 01.12.2020 «О предельных максимальных тарифах на тепловую энергию на 2021 год», постановлением администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края № 228 от 28.04.2021 «Об окончании отопительного сезона 2020/2021 года в Эльбанском городском поселении Амурского муниципального района Хабаровского края». Просили взыскать с Вождаевой И. А. в пользу ООО «ШЕЛТЭК» задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75 119 руб. 72 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 453 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ШЕЛТЭК» не явился; истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; представитель истца Бессонова В.С., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), представила заявление об отказе ООО «ШЕЛТЭК» от заявленных исковых требований к Вождаевой И.А. в полном объеме; просила вернуть оплаченную госпошлину. Последствия отказа от иска и принятия их судом ей понятны.

Ответчик Вождаева И.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; представила доказательства оплаты долга.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска к ответчику.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, в том числе, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2453 ░░░. 60 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (1226 ░░░. 80 ░░░.) ░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (1226 ░░░. 80 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░