Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5322/2023 ~ М-2919/2023 от 29.06.2023

    Дело №2-5322/2023

    УИД 24RS0046-01-2023-003666-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 сентября 2023 года                                                                г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кондратьевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по банковской карте,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Т.Ф. о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Кондратьева Т.Ф. заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцента другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 57 048,96 руб., процентная ставка по кредиту 25 % годовых. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета №. Однако ответчик исполнял свои обязательства по гашению кредита, а также процентов ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22.07.2019 года по 13.04.2023 года образовалась задолженность в размере 59 748,17 руб., из которых: сумма основного долга – 54 798,20 руб., проценты за пользование кредитом – 1 739,07 руб., сумма пени – 3 211,44 руб. Согласно протоколу №3 внеочередного собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от 07.10.2016 года, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, 01.01.2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.01.2018 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по указанному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 22.07.2019 года по 13.04.2023 года в размере 59 748,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 54 798,20 руб., проценты за пользование кредитом – 1 739,07 руб., сумма пени – 3 211,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 руб.

    В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - Салмина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно искового заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик Кондратьева Т.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

    Представители третьих лиц ОАО «МДМ Банк», ПАО «БИНБАНК» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

    Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Кондратьевой Т.Ф.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика Кондратьевой Т.Ф.: <адрес>.

    Однако, по сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.09.2023 года, Кондратьева Татьяна Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 11.04.2023 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кондратьевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по банковской карте, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-5322/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кондратьевой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по банковской карте, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2г).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий: судья                                                Т.П. Смирнова