Решение по делу № 1-28/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-28/2021

УИД 11MS0013-01-2021-002763-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 valign=top style='width:233.95pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 12 мая 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Урмацких Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Карпушонок С.Н., защитника адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении:

Карпушонок <С.Н.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Карпушонок С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 40 минут 16 марта 2021 года Карпушонок С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 8 по ул. Советской г. Ухты Республики Коми, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <Ф.2>, действуя умышленно, тайно, путем срыва похитил два боковых зеркала вышеуказанного автомобиля, стоимостью 800 руб., каждое, далее разбил заднее стекло автомобиля, откуда похитил автомобильную акустическую полку стоимостью 750 руб., с двумя акустическими динамиками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 900 руб. каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <Ф.2> материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно:

- рапортом о поступившем 16.03.2020 в 09:40 сообщении от <Ф.2> о хищении с автомобиля зеркал и полки с колонками (л.д.5),

- заявлением Карпушонок С.Н. от 20.03.2021, в котором он сообщил о том, что 16 марта 2021 в ночное время около дома № 8 по ул. Советской г. Ухты совершил кражу акустической полки с двумя динамиками и двух наружных зеркал (л.д. 6),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, в ходе которого произведен осмотр автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, во дворе дома № 8 по ул. Советской г. Ухты, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеется фототаблица (л.д. 8-15),

- справкой о стоимости зеркал на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 980 руб. за 1 штуку (л.д. 22),

- справкой, согласно которой стоимость акустической системы составляет 2000 руб., стоимость акустической полки для автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 650 руб. (л.д. 23),

- показаниями потерпевшего <Ф.2>, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, который был припаркован возле дома № 8 по ул. Советской г. Ухты, после 20 часов 15 марта 2021 года подходил к автомобилю, повреждений он не имел. В 08 часов 15 минут 16 марта 2021 года знакомый <К.3> по телефону ему сообщил, что выбито заднее ветровое стекло на его автомобиле. Приехав, обнаружил, что на его автомобиле выбито заднее ветровое стекло, отсутствуют оба зеркала заднего вида и акустическая полка с двумя встроенными динамиками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С учетом бывших в употреблении и имеющихся справок оценивает акустическую полку в 750 руб., динамики в 900 руб., каждый, зеркала в 800 руб., каждое, общий ущерб составляет 4150 руб. (л.д. 26-30, 77-78),  

- показаниями подозреваемого Карпушонок С.Н., согласно которых 15 марта 2021 года он распивал алкогольную продукцию у знакомого Сергея, проживающего по адресу: г. Ухта, ул. Советская, д. 11. Когда пиво закончилось, он примерно в 02 часа 16 марта 2021 года направился в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Ухта, ул. Советская, д. 3/1, чтобы приобрести еще спиртного. Проходя по двору дома № 8 ул. Советской, увидел припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел похитить имущество из автомобиля. Будучи трезвым, он бы этого не совершил. Путем нанесения не менее трех ударов локтем разбил заднее ветровое стекло, проникнув внутрь автомобиля похитил из него акустическую полку с двумя динамиками марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также украл два наружных зеркала, сломав их. После чего направился к другу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающему в доме № 11 по ул. Советской г. Ухты, у которого в квартире оставил похищенное имущество, спрятав в коридоре, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не видел. После чего сходил в магазин, приобрел спиртное, и с другом <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжили распивать алкоголь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> о случившемся не рассказывал. Акустическую полку с динамиками передал 19 марта 2021 года на безвозмездной основе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гараж, наружные зеркала выкинул в мусорный контейнер возле дома № 8 по ул. Советской г. Ухты. Не помнит, пытался ли он вскрыть замок водительской двери, но отрицать этого не будет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41, 73-75),

- протоколом выемки от 20.03.2021 у Карпушонок С.Н. добровольно выданной акустической полки с динамиками (л.д. 51-54),

- протоколами осмотра акустической полки с динамиками, изъятого замка от левой передней двери автомобиля в ходе осмотра места происшествия, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами, акустическая полка возвращена потерпевшему (л.д. 58-61, 63-65),

- показаниями свидетеля <Х.4>, из которых следует, что 19 марта 2021 года в ходе телефонного разговора знакомый Карпушонок С.Н. предложил акустическую полку, он согласился. Подъехав к дому № 11 по ул. Советской, Карпушонок передал ему акустическую полку с двумя динамиками, которую он отвез к себе в гараж в пос. Дежнева. 20 марта 2021 года Карпушонок позвонил, сказал, что находится в полиции и попросил привезти полку с динамиками. Откуда данная акустическая полка появилась у Карпушонок не знал (л.д. 67-68).    

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Карпушонок С.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпушонок С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>   

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Карпушонок С.Н. в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- наличие малолетнего ребенка;

- явку с повинной, поскольку Карпушонок С.Н. добровольно обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела, и когда сотрудники правоохранительного органа не располагали достоверными данными о причастности Карпушонок С.Н. к совершенному преступлению;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном сотрудничестве с органом дознания в виде подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указания лица, которое может дать свидетельские показания, лица, у которого находится похищенное имущество, что наряду с другими доказательствами облегчило следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как подсудимый сразу указал сотрудникам полиции местонахождение похищенной акустической полки с двумя динамиками, которая в короткий срок была возвращена потерпевшему, а также возместил причиненный в результате хищения двух зеркал ущерб в сумме 1900 руб.;

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги;

- состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний;

- раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Карпушонок С.Н., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 октября 2016 года за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Также Карпушонок С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым.

Анализируя обстоятельства данного преступления, которому предшествовало употребление подсудимым алкоголя, а также совершение в состоянии опьянения преступлений, судимости по которым не погашены, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над действиями подсудимого и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения, что подтверждено последним как при даче показаний в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, совершившего преступление, в том числе в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного корыстного преступления, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений против собственности, его повышенной общественной опасности, о его нежелании вести законопослушный образ жизни, что привело к совершению умышленного преступления вновь, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение Карпушонок С.Н. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, учитывая также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Карпушонок С.Н. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Не установлено судом и оснований, с учетом личности подсудимого, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, поскольку Карпушонок С.Н. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 13 февраля 2017 года.

Отбывание наказания суд назначает в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпушонок <С.Н.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 13 февраля 2017 года, и назначить Карпушонок С.Н. окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Карпушонок С.Н. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Карпушонок С.Н. под стражей по настоящему делу с 12 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Освободить Карпушонок С.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если  дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко