Решение по делу № 2-2433/2016 от 07.04.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2433/16

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Вильдановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансмаш» к Арсланову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что 06 мая 2014 года по договору займа ответчик получил денежные средства в размере 700000 руб. сроком возврата не позднее 31 декабря 2014 года. 26 июня 2014 года снова получил в долг 800000 руб. до 31 декабря 2014 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика 1500 000 руб. основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 154 руб. и госпошлину.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик с иском не согласен, суду показал, что денежные средства в сумме 700000 руб. возвращены 02 июля 2014 года, представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №. Относительно второго долга пояснил, что 26 июня 2014 года у предприятия в долг 800000 руб. взял Валеев А.И.

Третье лицо Валеев А.И. с требованиями не согласен, суду показал, что действительно на основании договора от 26 июня 2014 году получил в долг у предприятия 800000 руб.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик и третье лицо в разные периоды работали директором ООО «ТрансМаш». Решением Арбитражного суда РТ от 29 июня 2015 года ООО «Трансмаш» признан несостоятельным (банкротом) (л. д. 15-19), определением Арбитражного суда РТ от 05 августа 2015 года конкурсным управляющим ООО «Трансмаш» утвержден Сафронов А.В. (л. д. 20).

06 мая 2014 года между сторонами заключен договор займа № (беспроцентного), по условиям которого Арсланов получил деньги в сумме 700 000 руб. со сроком возврата не позднее 31 декабря 2014 года (л. д. 42-43). Фат получения денег в долг ответчик не отрицает, представил квитанцию от 02 июля 2014 года, согласно которой долг в сумме 700 00 руб. возвращен ( л.д.38).

26 июня 2014 года между истцом и третьим лицом заключен договор № займа (беспроцентного), по условиям которого Валеев получил деньги в сумме 800 000 руб. сроком возврата не позднее 31 декабря 2014 года (л.д.44-45). В судебном заседании ответчиком и третьим лицом для обозрения представлены оригиналы договоров займа и ответчиком дополнительно- оригинал квитанции от 02 июля2014 года, не доверять данным документам оснований не имеется. Кроме того, третье лицо Валеев суду показал, что ответчик долг в сумме 700000 руб. предприятию вернул, а на сумму 800000 руб. заемщиком является он. Доказательства в подтверждение изложенных в исковом заявлении доводов суду не представлены, представленные ответчиком и третьим лицом доказательства – не опровергнуты. При таких данных у суда отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных к Арсланову А.Г. требований о взыскании долга в сумме 1500 000 руб. и процентов, как вытекающих из первоначального требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Трансмаш» к Арсланову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа – отказать.

Взыскать с ООО «Трансмаш» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 13546 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения черезАльметьевскийгорсуд.

Судья :Г.К. Самигуллина.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ : Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья :