Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2024 от 12.02.2024

Дело № 11-61/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «02» апреля 2024 года

    Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.Р.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 07.11.2023 о повороте исполнения судебного приказа от 15.04.2023 по гражданскому делу № 2-1124/2020,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с Кечемаскина В.И. задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2004за период с 07.07.2004 по 23.06.2016 в размере 21 048 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 04.07.2023 года судебный приказ № 2№ от 15.04.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника Кечемаскина В.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 07.11.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от 15.04.2020 по гражданскому делу № 2-1124/2020 по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с Кечемаскина В.И. задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2004за период с 07.07.2004 по 23.06.2016 в размере 21 048 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. 73 коп., определено о возвращении должнику Кечемаскину В.И. денежной суммы, взысканной по данному судебному приказу, в размере 21 464 руб. 63 коп.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» принесена на него частная жалоба, просит судебный акт отменить, принять по делу новый об отказе в удовлетворении заявления.

Лица, привлеченные к участию в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще.

Судом определено о рассмотрении заявления при установленной явке.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенного законоположения, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 года N 122-О следует, что положения ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с Кечемаскина В.И. задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2004за период с 07.07.2004 по 23.06.2016 в размере 21 048 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 04.07.2023 года судебный приказ № 2№ от 15.04.2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника Кечемаскина В.И.

Взыскателем судебный приказ № № от 15.04.2020 был предъявлен к исполнению.

В подтверждение исполнения судебного приказа № № от 15.04.2020 Кечемаскиным В.И. представлены справка ГУ – УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга от 07.11.2023 о взыскании с Кечемаскина В.И. суммы задолженности в размере 6 518, 85 руб., справка ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям от 07.11.2023, согласно которой с Кечемаскина В.И. произведено взыскание задолженности в размере 14 945, 78 руб., всего сумма взыскания по судебному приказу составила 21464 руб. 63 коп.

Удовлетворяя заявление Кечемаскина В.И., мировой судья исходил из того, что судебный приказ от 15.04.2020 отменен, поскольку отмененный судебный акт должником был исполнен, вышеуказанные денежные средства выплачены взыскателю, они подлежат возвращению Кечемаскину В.И.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции оснований не согласиться не усматривает.

Выводы суда мотивированы, основаны на верно установленных фактических обстоятельствах дела, положениях закона, правильно примененных судом.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 07.11.2023 о повороте исполнения судебного приказа от 15.04.2023 по гражданскому делу № 2-1124/2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - без удовлетворения.

Судья Я.В. Прокопенко