Решение по делу № 5-598/2020 от 24.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район                                <ДАТА1>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103 кв. 2, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в 20 час. 54 мин. <ФИО2> выгнал из дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 103 кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края своего пасынка <ФИО3>, чем нарушил его право пользования жилым помещением, не причинив существенного вреда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами согласился.

Потерпевший <ФИО3>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 54 мин. <ФИО2> выгнал из дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 103 кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края своего пасынка <ФИО3>, чем нарушил его право пользования жилым помещением, не причинив существенного вреда.

Установленные обстоятельства административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ОМВД РФ по <АДРЕС> району, объяснениями  <ФИО3>, <ФИО4>, самого <ФИО2>, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                              <ФИО1>  

Копию постановления получил: «____»________2020 г.___________________­­­­­____

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2020 г.

Документ выдан на исполнение «___»_____________________2020 г.