Решение по делу № 2-713/2016 от 07.09.2016

Дело № 2 - 713/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 07 сентября 2016 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Марков <ФИО1>,

с участием: представитель истицы: Максимова <ФИО2>, доверенность от 01.03.2016,

ответчика САО «ВСК», представитель - Емельянова <ФИО3>

при секретаре Бахолдиной <ФИО4>

рассмотрев гражданское дело по иску Кизиченковой <ФИО5> к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Кизиченкова Н.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33510,64 руб. за период с 23.04.2015 по 19.10.2015. В обоснование своих требований истица указала, что 04.07.2014 между ней и ответчиком был заключен договор страхования имущества № 1422014001464. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи, повреждения имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 09.01.2015 произошел страховой случай - повреждение водопроводных, канализационных, отопительных систем, входящих в состав застрахованного имущества. Ответчик нарушил строк выплаты страхового возмещения, установленный Правилами страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм № 14/4 от 07.03.2014, которые являются неотъемлемой частью договора страхования и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно представленному истицей расчету период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 180 дней (с 23.04.2015 по 19.10.2015).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за период с 05.10.2015 по 19.10.2015 (15 дней) в размере 2655,93 рублей.

В судебном заседании истица не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск признал частично, поддержав доводы, изложенные в представленном отзыве на иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником нежилого административно-бытового здания и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС>.

Между Кизиченковой Н.И. и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества, в соответствии с условиями которого были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества в соответствии по перечню, указанному в приложении к договору, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на срок с 07.07.2014 года по 06.07.2015 года. Страховая сумма по договору определена в сумме 8426640,00 рублей, в том числе нежилые помещения - 8120880,00 рублей, земельный участок - 305760 рублей. В качестве одного из страховых случаев, перечисленных в договоре, стороны предусмотрели аварии водопроводных, канализационных отопительных, противопожарных систем.

09 января 2015 года в застрахованном нежилом помещении по адресу: <АДРЕС> в результате низких температур воздуха произошло замерзание систем и приборов отопления, систем и приборов водоснабжения и приборов водоотведения (канализации), о чем составлен акт.

По факту наступления предусмотренного договором страхового случая Кизиченкова Н.И. обратилась в страховую компанию с заявлением 22.01.2015, просил произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2016 № А29-13367/2015 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) САО «ВСК» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. При рассмотрении указанного дела было установлено, что в нарушение пунктов 11.5, 11.5.1, 12.18 Правил страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм от 07.03.2014 № 14/4, на условиях которых был заключен договор страхования, Страховщик в установленный срок не принял решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем; нарушены сроки направления перечня требуемых документов из числа предусмотренных Правилами страхования, предусмотренные пунктом 12.15 Правил страхования; нарушены сроки оформления страхового акта, предусмотренные пунктами 12.19, 12.20 Правил страхования, при этом указано, что по данному страховому случаю страховой акт должен был составлен Страховщиком 28 сентября 2015 года.

   Согласно п. 12.21 Правил страхования страховая выплата производится в течение пяти рабочих дней после утверждения Страховщиком страхового акта.

Таким образом, ответчик был обязан произвести истице страховую выплату по истечении указанного в п. 12.21 срока, начало течения которого следует исчислять с 28 сентября 2015 года, то есть до 05 октября 2015 года.

Фактически страховая выплата произведена 20 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в период спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Произведенный истицей расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2655,93 руб. за период с 05.10.2015 по 19.10.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Поскольку иск удовлетворен, истица имеет право на возмещение понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

              Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Кизиченковой <ФИО5> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 19.10.2015 в размере 2655,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3055,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» сентября 2016 года.

Мировой судья                                                             М.О. Марков