Решение по делу № 5-80/2020 от 17.02.2020

УИД 58MS0051-01-2020-000199-46

Дело № 5-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк 17 февраля 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием Морозовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении

Морозовой <ФИО1> <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

         Согласно протокола об административном правонарушении 58 УВ № 568191 от 17.01.2020 года, 24.12.2019 годав 13 часов 43 минуты контролёром Кузнецкого РЭС в квартире Морозовой С.В. по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии путём срабатывания капсулы антимагнитной пломбы № 58017028, что дало возможность безучётного потребления электрической энергии в быту, в нарушение положений ФЗ № 307 ФЗ от 03.11.2015 года,чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19. КоАП РФ.

         В судебном заседании Морозова С.В<ФИО2> после разъяснения прав от услуг адвоката отказалась, свою вину в осуществлении безучётного потребления электрической энергии в быту в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области путём нарушения целостности капсулы антимагнитной пломбы № 58017028, что дало возможность безучётного потребления электрической энергии в быту в нарушение  положений ФЗ № 307 ФЗ от 03.11.2015 года, не признала. При этом пояснила, что прибор учёта электроэнергии установлен внутри домовладения на веранде. Собственником квартиры, составляющей ? часть домовладения, является она. Когда и кто повредил пломбу, она не знает. Показания прибора смотрит, записывает в квитанцию она. Оплату электроэнергии всегда производила по показаниям прибора учёта. Имеющиеся в доме электро приборы работают от розеток. Сварочные работы не проводились, аварийного отключения электроэнергии не было.  

 Выслушав объяснения Морозовой С.В., не признавшей своей вины,  и изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Морозовой С.В, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2. КоАП РФ).

Административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена  ст. 7.19. КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является само действие по безучётному использованию электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов.

Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, нефть, газ или нефтепродукты, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов.

 Правонарушение является оконченным с момента начала неконтролируемого использования электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновник сознательно потребляет электрическую, тепловую энергию, нефть, газ или нефтепродукты без оплаты по соответствующим тарифам. При этом он получает материальную выгоду, что обусловливает корыстную мотивацию деяния.

Из материалов дела и показаний Морозовой С.В. в судебном заседании следует, что собственником квартиры, являющейся ? частью жилого дома, является она.

Из материалов дела, в том числе заявления ООО «ТНС Энерго» от 09.01.2020 года № мр6/124/30/25/634,   акта обследования измерительного комплекса потребителя физического лица № 3/1178 от 21.12.2019 года прибора учёта электроэнергии по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области, принадлежащей Морозовой С.В,  протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 года,  постановления УУП ОМВД России по Кузнецкому району мл. лейтенанта полиции Савельевой Е.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2020 года, других материалов дела,  а также показаний Морозовой С.В. в судебном заседании  следует, что Морозова С.В, как собственник жилого помещения, не обеспечила сохранность пломб, установленных на приборе учёта электроэнергии, что и повлекло возможность безучётного потребления электрической энергии и  совершение тем самым правонарушения. 

 Таким образом, вина Морозовой С.В. в совершении  административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому  её действия суд квалифицирует по ст. 7.19. Кодекса РФ об АП какбезучетное использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности виновной и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании статей 2.9., 29.9. ч.1.п.2., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Морозову <ФИО1>  признать виновной в безучётном использовании электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  и подвергнуть её наказанию по ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Пензенской области (Управление общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей , л/с 04552000040), ИНН получателя платежа 5836013393, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56640000, Банк получателя платежа : отделение Пенза г. ПензаВолго-Вятского ГУ ЦБ РФ, счёт № 40101810222020013001, КБК 804116 01073 01 0019 140 , УИН

Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, предусмотренный  ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП,  лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в виде  наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения.

         Мировой судья А.Г.<ФИО3>