Решение от 07.11.2018 по делу № 5-623/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-2-623\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2018 года                                                                              г. Семикаракорск

          Мировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина С.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Семикаракорского районного суда Ростовской области № 132-ОД от 26 октября 2018 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Кулакова Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца х. Костылевка, Семикаракорского района, Ростовской области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

           Сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 19 июля 2018 года было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о назначении гр. Кулакову В.В. административного штрафа по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в размере 500 рублей, копия Постановления вручена 30 июля 2018 года на руки нарушителю, с разъяснением порядка положений ст. 32.2 КоАП РФ, Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31 июля 2018 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней по вступлению Постановления в законную силу. По состоянию на 1 октября 2018 года никаких документов об уплате штрафа гр. Кулаков В.В. не представил, и в отношении него сотрудниками ГИБДД 23 октября 2018 года был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола Кулаков В.В. пояснил - «оплатил» (л.д. 2).

           В судебное заседание гражданин Кулаков В.В. явился, пояснил, что штрафы им оплачены дважды, он оплачивал через банк, УИН не проходил, сотрудник банка провела платёж без номера УИН, просит приобщить квитанции к делу.

           Суд полагает, что виновность гражданина Кулакова В.В. доказана и подтверждается предоставленными в суд материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 октября 2018 года (л.д. 2);

сведениями о наложении штрафа на гр. Кулакова В.В. в размере 500 рублей, согласно Постановления от 17 июля 2018 года, не обжалованного и вступившего в законную силу (л.д. 3).

          Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гражданина Кулакова В.В., действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

   Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Решая вопрос, о мере наказания суд учитывает следующее.

   В судебном заседании Кулаковым В.В. предоставлена квитанция от 19 июля 2018 года на сумму 500 рублей об уплате штрафа по постановлению ОГИБДД от 17 июля 2018 года, иных штрафов от 17 июля 2018 года Кулакову В.В. не назначалось, помимо этого, Кулаковым В.В. повторно оплачены штрафы в размере 1500 рублей. По сведениям из ОГИБДД по состоянию на 2 ноября 2018 года, штраф от 17 июля 2018 года, оплачен.

   Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        Исходя из изложенного, учитывая сведения об оплате штрафа Кулаковым В.В., суд полагает освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.      

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░