Решение по делу № 2-31/2017 от 13.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к Чугунову В.Г.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье  с иском к Чугунову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2>  в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> АО «<АДРЕС> в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Самарского регионального филиала ОАО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> предоставил Чугунову В.Г.1  денежные средства в сумме 54500 рублей под 16,5% годовых на срок до <ДАТА3>

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита заемщику Чугунову В.Г. производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика, открытый у Истца в Самарском РФ АО «<АДРЕС>. <ДАТА2> Чугунову В.Г. истцом на счет <НОМЕР> было зачислено 54500 рублей. Таким образом, условия предоставления кредита Истцом были соблюдены.

В связи с тем, что Заемщик исполняет нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на <ДАТА4> по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 38 638,14 рублей, в том числе задолженность по срочному  основному - 19 275,30 рублей, просроченный основной долг - 4 122,70 рублей, просроченные проценты - 990,14 рублей, штраф за факт просрочки - 14 250 рублей.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи, с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Истцом Чугунову В.Г. направлялись требования о погашении  задолженности, расторжении договора, однако данные требования остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

   Ответчик Чугунов В.Г.  в судебное заседание  не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Чугунов В.Г. извещался о дне и времени слушания дела по месту регистрации.

   Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА6> N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчик извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

<ДАТА2> между АО «<АДРЕС>  в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Самарского регионального филиала АО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> и Чугуновым В.Г.1 был заключен кредитный договор  <НОМЕР> о предоставлении заемщику Чугунову В.Г.  кредита на неотложные нужды в размере 54500  рублей под 16,5% годовых на срок до <ДАТА3>

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита заемщику Чугунову В.Г. производилась в безналичном порядке на счет заемщика, открытый у Истца. <ДАТА2> Чугунову В.Г. истцом на счет <НОМЕР>  было зачислено 54500 рублей, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «<АДРЕС>  в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Самарского регионального филиала ОАО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору  о предоставлении Чугунову В.Г. денежных средств.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 6,7,8  Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> образовалась задолженность  в размере 38 638,14 рублей, в том числе задолженность по срочному  основному - 19 275,30 рублей, просроченный основной долг - 4 122,70 рублей, просроченные проценты - 990,14 рублей, штраф за факт просрочки - 14 250 рублей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА8> истцом ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, которое было получено ответчиком <ДАТА9>, что подтверждается обратным почтовым уведомлением.  В срок, установленный в Требовании Кредитора о расторжении договора  - до <ДАТА10>  ответ получен не был, требования истца не удовлетворены.

            Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины истцом в общей сумме 7 359,14 рублей и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «<АДРЕС> к Чугунову В.Г.1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенное с Чугуновым В.Г.1.

Взыскать с Чугунова В.Г.1 в пользу АО «<АДРЕС> задолженность по соглашению <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в сумме 38 638 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек, из которой: задолженность по срочному  основному - 19 275,30 рублей, просроченный основной долг - 4 122,70 рублей, просроченные проценты - 990,14 рублей, штраф за факт просрочки - 14 250 рублей.

Взыскать с Чугунова В.Г.1 в пользу АО «<АДРЕС> сумму уплаченной госпошлины в размере 7 359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                               О.В. Янова

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА11>