Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 24.02.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО14 представившего удостоврение № и ордер № от 15.06.2022г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

                рождения, уроженца <адрес>

                Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего

                среднее образование, холостого, временно не

                работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом

                Республики Дагестан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к

                2(двум) годам и 6(шести) месяцам лишения свободы

                условно с испытательным сроком на 3 года с

                назначением штрафа в доход государства в размере

                20 000 рублей с ограничением свободы на 6(шесть)

                месяцев, судимость по дополнительным видам

                наказаний в виде штрафа в размере 20 000 рублей и

                ограничения свободы на 6(шесть) месяцев в

                установленном законом порядке не снята, и не

                погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО3 Г.М. предположительно в конце 2017 года, находясь на рынке под названием «Цумадинский» <адрес>, Республики Дагестан, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку несоответствующей требованию ГОСТа немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, заведомо зная, что в соответствии ч. 2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оно подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции») защищенными от подделок, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, в количестве 458 бутылок с этикеткой « С серебром» объемом 0,5 л., то есть 229 литров, без акцизных марок, которые согласно заключению эксперта № от 02.12.2021г. является водно-спиртовым раствором не соответствующий требованиям ГОСТа 127123-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

После покупки вышеуказанную алкогольную продукцию, в целях реализации незаконно перевез и хранил в помещении кафе «Вдали от жен» расположенного по адресу РД, <адрес>, сел. Первомайское, вдоль автодороги «Сергокала - ФАД «Кавказ».

Таким образом, ФИО3 Г.М., незаконно закупил, хранил спиртосодержащую продукцию с наименованием « С серебром» в количестве 458 бутылок, то есть 229 литров, разлитые в стеклянные бутылки объёмом по 0.5 литра, без акцизных марок, не соответствующих требованию ГОСТа, и ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, при проведении ОРМ (проверочная закупка) сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, он реализовал 2 (две ) бутылки водки под названием «С серебром».

    Согласно Приказа Министерства финансов России от 11.12.2019г. №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цены не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением импорта) и розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, крепостью от 37 до 38 градусов с учетом акциза и НДС, составляет 243 рублей за 0,5 литров.

В соответствии с указанными приказами стоимость общего количества изъятой спиртосодержащей продукции принадлежащей ФИО1 составляет 111 294 рублей.

В соответствии с примечанием ч.1 ст.171.3 УК РФ, крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 Г.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.171.3 УК РФ признал полностью и показал, что в налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя он не состоит. Он не получал специальную лицензию для хранения и розничной торговли алкогольной продукцией.

Примерно в конце октября 2021 года, он взял в аренду кафе под названием «Вдали от жен», расположенное в <адрес>. При встрече с Шамилем он обсудил условия аренды, то есть с середины ноября 2021 года Шамиль передает ему ключи от помещения кафе и изначально три месяца не получает арендную плату, а в последующем он должен оплачивать 15 тысяч рублей ежемесячно. Каких либо письменных договоров он не заключал.

Он начал работать в указанном кафе и тем самым зарабатывать денежные средства на свои нужды. Он решил реализовать алкогольную продукцию и поэтому он из дома привез водку « С серебром» в количестве 40 ящиков в помещение кафе, которую хранил у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут в помещение кафе зашел ранее не знакомый мужчина и попросил реализовать ему, что ни будь покрепче, на что он сказал, что имеется водка «С серебром» объемом 0,5 литров стоимостью 200 рублей, за одну бутылку. Этот мужчина передал ему купюру достоинством 500 рублей, и попросил две бутылки водки, лимонад, и воду на что он передал ему две бутылки водки. После того как он продал две бутылки водки в помещение кафе зашли работники полиции и при этом указали, что провели проверочную закупку, и попросили представить документы на реализацию алкогольной продукции. На что, он им ответил, что у него каких-либо документов на алкогольную продукцию не имеется. Далее также в ходе осмотра помещения кафе сотрудники полиции обнаружили алкогольную продукцию, которая хранилась, в последующем изъяли и опечатали. Более какой-либо алкогольной продукции в кафе не имелась. Там на месте составляли, какие-то документы. В конце 2017 года он решил жениться и на свадьбу на рынке под названием «Цумадинский» расположенное <адрес>, у мужчины по имени ФИО1, приобрел водку, а именно 40 картонных коробок с этикеткой «С серебром» заплатил за все это примерно 50 000 рублей. Вину свою о незаконной реализации алкогольной продукции признает полностью и раскаивается.

    В обоснование вины подсудимого ФИО1в совершении им инкриминируемого ему деяния стороной обвинения представлены следующие доказательства, а именно:

-показания свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству стороны обвинения ввиду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что он, является старшим оперуполномоченным МРО УЭБ и ПК МВД по РД дислокация <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений экономической направленности.

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, и ОМВД России по <адрес>, было запланировано мероприятие о проведении проверочной закупки по полученной информации о факте незаконного оборота алкогольной продукции, а именно провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная - закупка» алкогольной продукции в помещении торговой точки кафе под названием «Вдали от жен», расположенное в сел. <адрес> Республики Дагестан вдоль автодороги ведущее с ФАД «Кавказ» в сторону сел. Сергокала. Для проведения запланированных мероприятий заранее были приглашены двое граждан для участия в следственных действиях в качестве понятых, а также выступал в качестве закупщика оперуполномоченный МРО УЭБиПК МВД по РД, Гаджиев Умалат. Затем им было отксерокопировано одна купюра достоинством 500 рублей и в последующем вручено закупщику. Далее в послеобеденное время они выехали по месту расположения помещения кафе «Вдали от жен». Как только подъехали в сел. <адрес>, они остановились. Затем закупщик вышел с автомобиля и зашел в помещение кафе, а также в помещение кафе зашли понятые. Примерно через 3-5 минут с помещения кафе вышел закупщик и сообщил, что он приобрел водку «С серебром» в количестве двух бутылок, за 200 рублей каждая. После этого, они вместе с закупщиком зашли в помещение торговой точки и сообщили продавцу ФИО1 о проведении проверочной закупки, где был составлен Акт о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также был составлен протокол добровольной выдачи денежной купюры, где ФИО3 Г.М. добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 рублей. Также в ходе обследования в складском помещении кафе «Вдали от жен» было обнаружено и изъято алкогольная продукция Водка «С серебром» объемом 0,5 л. в количестве 456 бутылок. По данному факту был собран соответствующий материал. Таким образом, было выявлено, что ФИО1 занимался реализацией и хранением алкогольной продукции, а именно водки «С серебром» без соответствующей лицензии (л.д.42-44).

-показания свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству стороны обвинения ввиду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что с августа 2020 года по настоящее время работает в должности УУП ОМВД России по <адрес>. Согласно приказу начальника отдела ОМВД России по <адрес> за ним закреплена территория обслуживания населенный пункт <адрес> Республики Дагестан. В его функциональные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение преступлений на административном участке, контроль за ранее судимыми лицами, а также лицами, освободившимися из мест лишения свободы, постановка на учет, проведение подворных обходов.

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД, майором полиции ФИО6 было запланировано мероприятие о проведении проверочной закупки по факту незаконного оборота алкогольной продукции, а именно проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная - закупка» алкогольной продукции в помещении кафе под названием «Вдали от жен», расположенном по адресу: <адрес>, вдоль автодороги ведущей от ФАД «Кавказ» в сторону сел. <адрес>. Для подготовки и проведения запланированных мероприятий заранее были приглашены двое граждан в качестве понятых, а также лицо, которое выступало в качестве закупщика. Потом было отксерокопировано одна денежная купюра достоинством 500 рублей, которое было вручено закупщику. Затем выехали по адресу расположения кафе «Вдали от жен». Как только подъехали в сел. <адрес>, они остановились. Далее закупщик вышел с автомобиля и зашел в помещение кафе, также в помещение гастронома зашли понятые. Примерно через некоторое время из помещения кафе вышел закупщик и сообщил, что он приобрел две бутылки водки с наименованием «С серебром» за 400 рублей, и то, что помеченную купюру в качестве оплаты он передал продавцу. После этого он вместе с сотрудником зашел в помещение кафе, и сообщили продавцу ФИО1 о проведении проверочной закупки, где был составлен акт о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и протокол добровольной выдачи денежной купюры. В ходе обследования в помещении кафе «Вдали от жен» была обнаружена и изъята алкогольная продукция водка «С серебром» объемом 0,5 л. в количестве 456 бутылок. По данному факту ими был собран соответствующий материал. Таким образом, было выявлено, что ФИО3 Г.М. занимался реализацией и хранением алкогольной продукции, а именно водки « С серебром» без соответствующей лицензии(л.д.45-47).

    -показания свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству стороны обвинения ввиду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что на праве собственности он имеет здание кафе под названием «Вдали от жен», расположенное по адресу: сел. Первомайское, <адрес> РД, вдоль автодороги « Сергокала ФАД Кавказ». Так как у него нет времени он сообщил своим друзьям и знакомым, что решил сдать в аренду здание кафе. После этого точное время не помнит, но это должно быть предположительно в конце октября 2021 года к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился по имени ФИО2, житель <адрес>. В ходе разговора ФИО2, сообщил, что желает с ним обсудит условия договора аренды кафе. На что он узнал его данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения житель <адрес>. Так условия договора он с середины ноября 2021 года передаёт ФИО2 ключи от помещения кафе и изначально три месяца не получает арендную плату, а в последующем он должен оплачивать 15 тысяч рублей ежемесячно. Каких либо письменных договоров он с ФИО2 не заключал. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО2, и передал ему ключи от помещения кафе и более он его не видел. После этого в середине декабря 2021г. ФИО2 сообщил ему, что в отношении него сотрудники полиции собрали материал по факту реализации алкогольной продукции и в связи с этим он не желает в дальнейшем арендовать кафе. Он тогда забрал ключи от помещения кафе и закрыл. В настоящее время кафе «Вдали от жен» не функционирует. При этом добавил, что лицензию на продажу алкогольной продукции он не получал. Кроме того, дополнил, что когда он сдавал в аренду помещение кафе ФИО1, там в помещении какой-либо алкогольной продукции не было. По поводу обнаруженной алкогольной продукции в кафе «Вдали от жен» он какого-либо отношения не имеет(л.д.77-99).

    Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    Также, в подтверждение вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния стороной обвинения представлены письменные доказательства, а именно:

-распоряжение № врио министра ВД по РД ФИО9 о проведения «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручено проведение мероприятий по обследованию складских помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, используемых владельцем кафе «Вдали от жен», сотруднику МРО УЭБиПК МВД по РД дислокация <адрес> ст. ФИО6 и другим сотрудникам МРО(л.д. 2).

    -постановление № ст. оперуполномоченного <адрес>» УЭБиПК по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио МВД по РД ФИО10 в соответствии с которым постановлено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» алкогольной продукции в помещении кафе «Вдали от жен», расположенное по адресу: <адрес>, вдоль ФАД «Кавказ»(л.д.3).

    -акт пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный акт составлен ст. о/у МРО УЭБи ПК МВД по РД с дислокацией <адрес> ФИО6, с участием двух гражданских лиц. В соответствии с указанным актом произведена обработка специальным люминсцентным карандашом денежная купюра серии ст № и после чего купюра вручена для проведения проверочной закупки ФИО11(л.д.4-5).

    -акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный акт составлен ст. о/у Избербашского МРО УЭБиПК МВД по РД ФИО6 с участием двух гражданских лиц. Из содержания указанного акта следует, что в ходе проверочной закупки установлено, что в кафе «Вдали от жен» ФИО3 Г.М. реализовал условному покупателю ФИО11 алкогольную продукцию без акцизных маркировок и без специального разрешения(лицензия). В ходе обследования в складском помещении была обнаружена аналогичная водка «серебром» емкостью 0,5 лит.. в количестве 456 бутылок(л.д.6-8).

    -протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым указанный протокол составлен ст. о/у МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией <адрес> ФИО6 с участием двух гражданских лиц. Из содержания указанного протокола следует, что в торговой точке кафе «Вдали от жен» изъята из незаконного оборота водка «с Серебром», емкостью 0,5 литров, в количестве 458 бутылок, которые упакованы в карточные коробки и опечатаны печатью № УЭБи ПК МВД по РД(л.д.9-12).

    -протокол добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым указанный протокол составлен ст. о/у МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией <адрес> ФИО6 с участием двух гражданских лиц. Из содержания указанного протокола следует, что ФИО1 добровольно выдана денежная купюра серии ст № достоинством 500 рублей(л.д.20).

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, указанный протокол составлен ст. следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 в присутствии двух понятых. Из содержания указанного протокола следует, что предметом осмотра является денежная купюра с достоинством 500 рублей использованная при проведении проверочной закупки алкогольной продукции в кафе «Вдали от жен» в <адрес>. При вскрытии упаковки из нее извлечен денежный билет Банка России номиналом 500 рублей за №СТ 9021713(л.д.72-73).

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, указанный протокол составлен ст. следователем СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 в присутствии двух понятых. Из содержания указанного протокола следует, что предметом осмотра являются картонные коробки с надписью «ФИО15 серебром»,сложеные в одну кучу в помещении гаража ОМВД России по <адрес>. Картонные коробки в количестве 38 штук, в которых находятся стеклянные бутылки вместимостью 0,5 л. внутри бутылок находится прозрачная, бесцветная жидкость. Бутылки закрыты крышками, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в картонных коробках обнаружено всего 456 бутылок водки с этикеткой «С серебром», т.е. спиртосодержащей продукции в количестве 228 литров.(л.д.75-76).

    Оценивая и анализируя распоряжение № врио министра ВД по РД ФИО9 о проведения «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № ст. оперуполномоченного МРО «Избербашский» УЭБиПК по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг.; протокол добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГг.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами, с участием двух гражданских лиц, в соответствии с нормами УПК РФ и содержит подписи всех участников следственных действий.

-заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленного на исследование бутылки с этикеткой «С Серебром» является водно-спиртовым раствором не соответствующим требованиям ГОСТа 127123-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям(л.д.24-29).

Суд, приходит к выводу, что заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством на основании представленных материалов.     Стороной защиты представлены следующие доказательства, а именно показания подсудимого ФИО1., изложенные в судебном заседании и приведенные в данном приговоре.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконной закупке, хранении и перевозке алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенной в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, бесспорно доказана исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Действия ФИО1 по незаконной закупке, хранению и перевозке алкогольной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Таким образом, статьей 18 указанного Федерального закона установлены виды деятельности, подлежащие лицензированию, в том числе на такие виды, как: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (абзац 6 ст. 18), а также импорт, хранение и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (абзац 8 ст. 18 ФЗ).

Кроме того, с согласно п. 3 ст. 2 этого же Федерального закона под понятием спиртосодержащая продукция понимается –пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Следовательно, производство, закупку, хранение, перевозку водно-спиртового раствора(спиртосодержащей продукции) без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД «РПНД» об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 Г.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО3 Г.М. совершил умышленное преступление при простом рецидиве, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и раскаялся, его молодой возраст.

     Следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, которому исполнилось 31 лет.

    По приговору Каякентского районного суда РД от 09.08.2017г. ФИО3 Г.М.осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев и штрафом 20 000 рублей.

    Из письма начальника отделения -старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовный штраф в размере 20 000 рублей о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время находится на исполнении, задолженность не погашена.

    Из письма начальника Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД от 16.06.2022г. ФИО3 Г.М. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыл, а наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев не отбыл.

    В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

В соответствии с правилами ст.86 УК РФ в случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения дела подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей не отбыто, то в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п..44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие у лица. совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.171.3 УК РФ санкцией указанной статьи помимо других наказаний предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Следовательно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. 1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, ФИО3 Г.М. будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. за тяжкое преступление, по которому судимость не снята и не погашена вновь совершил преступление небольшой тяжести, т.е. в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Суд, не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО3 Г.М. относится к категории небольшой тяжести.

    Поскольку, указанное преступление подсудимый совершил при простом рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, то суд считает возможным назначить по указанной статье им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступления с применением ст. 73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей и ограничение свободы сроком на 6 месяцев по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым на момент вынесения приговора не отбыто, наказание подсудимому следует определить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с абз.2 п.56 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытые дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей и ограничение свободы на 6(шесть) месяцев по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей и ограничением свободы на 6(шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения на основании ч.1 ст.53 УК РФ: -не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства; -не уходит из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; -не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; -не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежный билет Банка России номиналом 500 рублей за №СТ 9021713, который храниться при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: 456 бутылок с этикеткой «с Серебром» емкостью по 0,5 литров с водно-спиртовым раствором, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

     В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов