Решение по делу № 2-972/2015 от 02.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                          город <АДРЕС> область                                                                                            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратился с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте.

До судебного заседания представитель истца <ФИО4> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3> представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просила возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что с иском не согласен, кредит погасил.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истцу в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует возвратить уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> полностью государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления к <ФИО3>, перечисленную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 1144 рубля 18 копеек в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>