УИД 76RS0006-01-2022-000301-81
Дело № 2-145/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2022 г. с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Царькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Царькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0359070109 от 24.01.2019г. (с учетом уточнений и прекращения производства по делу в части): 3099,43 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 9532 руб. – страховая премия.
В судебное заседание АО «Тинькофф Банк» и Некоузский отдел СП УФССП по ЯО представителей не направили, Царьков А.В. не явился, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из иска усматривается, что задолженность по кредитному договору составила 517315,80 руб., в том числе: 473895,09 руб. – основной долг, 30809,31 руб. – просроченные проценты, 3099,43 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 9532 руб. – страховая премия.
Из приложенных к иску документов усматривается, что согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Ралько В.В., с Царькова А.В. предложено взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 0359070109 от 24.01.2019г. за период с 25.10.2020г. по 26.02.2021г. в общем размере 504704 руб., включая 473895,09 руб. – основной долг, 30809,31 руб. – просроченные проценты, а также сумму расходов, понесенных взыскателем на составление исполнительной надписи.
Таким образом, взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору № 0359070109 от 24.01.2019г. по исполнительной надписи нотариуса не взыскивалась.
При этом, в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░