Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2020 от 26.06.2020

№ 1-295/2020

55RS0007-01-2020-003312-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Царевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО Метелевой Л.В.,

подсудимого Сальникова И.Н.,

защитника – адвоката Жусумбекова Б.Б., представившего удостоверение № 320 и ордер № 30085,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Сальников ИН, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сальников И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2018 года - начале января 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлены, Сальников И.Н., находясь на втором этаже нежилого д. 31 по ул. Арктическая в г. Омске, среди бытового мусора нашел полимерный пакет с 20 патронами калибра. 223 Remington (5,56х45 мм), которые согласно заключению эксперта № 524 от 02.05.2020 года являются охотничьими патронами центрального боя калибра. 223 Remington (5,56х45 мм), промышленного производства (АО «БПЗ»), предназначены для стрельбы из нарезного длинноствольного охотничьего оружия соответствующего калибра: карабинов «САЙГА-МК», «Mannlicher Classic» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, относятся к категории боевых припасов, после чего действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 6, 9 и 13 ФЗ «Об оружии», присвоил, и таким образом, незаконной приобрел, найденные 20 патронов, которые спрятал в кустах, расположенных в 5-ти метрах от торца д. 31 по ул. Арктическая в г. Омске, где стал незаконно хранить, а 29.04.2020 года около 10.00 часов, действуя в продолжение ранее начатых им противоправных действий, пришел к указанному месту незаконного хранения боеприпасов, забрал оттуда 20 патронов, положил в карман своей одежды, и вопреки требований закона, стал незаконно носить при себе вплоть до момента изъятия в этот же день сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сальников И.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Сальникова И.Н. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Жусумбекова Б.Б., государственного обвинителя Метелевой Л.В. не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного Сальниковым И.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Сальникова И.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Сальникову И.Н. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании анализируемого преступления, совершенного в условиях неочевидности, что выразилось в подробном и последовательном изложении обстоятельств содеянного, в том числе обстоятельств незаконного приобретения и хранения им боеприпасов (том 1 л.д.82-86), а также состояние его здоровья, характеризующееся наличием у него хронических заболеваний.

Отягчающим вину подсудимого Сальникова И.Н. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее судим приговорами от 14.01.2016 года, от 18.04.2017 года, от 20.04.2017 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ (в том числе в редакции до внесения изменений от 23.07.2013 года) являются непогашенными, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении Сальникову И.Н. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства посредственно (л.д.165), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также разъяснения, содержащиеся в п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 56 и ст.60 УК РФ.

При этом, суд учитывает заявленное Сальниковым И.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая мотивы и цели совершенного Сальниковым И.Н. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на категорию меньшей тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сальников ИН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Сальникову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Сальникову И.Н. – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного Сальникова И.Н. возложить на филиал № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН по Омской области.

Возложить на осужденного Сальникова И.Н. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед,

пройти консультацию врача-нарколога.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Жусумбекову Б.Б. за защиту подсудимого Сальникова И.Н. по назначению суда в сумме 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 12 патронов калибра. 223 Remington (5,56х45 мм), хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 10 УМВД России по г. Омску, - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - передать в Объединенный склад вооружения УМВД России по Омской области,

- 8 стреляных гильз, 8 пуль, хранящихся в комнате хранения оружия ОП № 10 УМВД России по г. Омску – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Сальниковым И.Н. в тот же срок, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                  А.М. Ахметова