Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2024 ~ М-1599/2024 от 13.05.2024

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2024 года                                                               г. Зеленодольск РТ

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

    при секретаре Гарипове К.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Терехову Ивану Аркадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Терехову И.А. о взыскании в порядке регресса 111938 руб. 50 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3439 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, госномер №, под управлением Терехова И.А., и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, под управлением Синюшина М.А. ДТП произошло по вине водителя Терехова И.А. Гражданская ответственность в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 2109, госномер № застрахована в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП Терехов И.А не был включен в договор ОСАГО. У истца возникло право регрессного требования.

    Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Терехов И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

        В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, госномер №, под управлением Терехова И.А. (собственник) и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, под управлением Синюшина М.А. (собственник Синюшина М.А.).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Терехов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что последний управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть нарушил п. 9.1 ПДД РФ (л.д. 13).

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису № (л.д. 17).

Гражданская ответственность Синюшина М.А. на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису №.

АО «ГСК «Югория» по платежному требованию АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 111938 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

        На момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако Терехов И.А. не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 17).

       На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 111938 руб. 50 коп.

    Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

    Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

    Таким образом, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности, Терехов А.И. (страхователь) и Терехов И.А. (собственник транспортного средства) самостоятельно определили круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия.

    Ответчик Терехов И.А. в судебное заседание не явился, возражение по иску не представил.

    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлит взысканию в порядке регресса сумма в размере 111938 руб. 50 коп.

                В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3439 руб.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с Терехова Ивана Аркадьевича (...) в пользу АО «ГСК «Югория» (...) в порядке регресса сумму ущерба в размере 111938 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3439 руб.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 01.07.2024.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Зеленодольского городского суда РТ                          Э.А. Булатова