Дело №5-689/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2016 г. г. Калининград Мировой судья судебного участка №1 Ленинградского района г. Калининграда Зимина Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Межрайонной инспекции ФНС России №9 по г. Калининградув отношении руководителя ООО «Олимп-сервис» Штифель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Штифель И.С., будучи должностным лицом, ответственным за своевременную подачу обществом налоговой декларации по ЕНВД за 2-й квартал 2015 год в МРИ ФНС России № 9, 27.11.2015 года предоставила налоговую декларацию с нарушением сроков, установленных законодательством РФ (срок сдачи - 20.07.2015 года), нарушив п.3 ст.346.32 Налогового кодекса РФ. Своими действиями Штифель И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание Штифель И.С., извещенная о дате слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, не явилась. Ходатайство об отложении дела не поступало. Исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу. Вина Штифель И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 8519 от 13.05.2016 г., сведениями об отправке налоговой декларации, другими материалами дела. Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, вина Штифель И.С. в совершенииадминистративного правонарушения признается установленной.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 4.1., 15.5 , 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░), ░░░ 3906110008, ░░░ 390601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 042748001, ░░░░ 40101810000000010002. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░