Решение по делу № 1-4/2014 от 04.02.2014

№ 1-4/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна Воронежской области 4 февраля 2014г.

Мировой судья судебного участка № 2 Аннинского районного суда Воронежской области Лубков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

защитника - адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Китаева С.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Гудковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Китаева С. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Китаев С.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <ДАТА> год Китаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоял в браке с <ФИО2> (<ФИО1>. За время совместного проживания у них <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании решения суда <НОМЕР> вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5>, Китаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан к уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи) рублей на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения в пользу <ФИО4>. Взыскание в указанном размере производить ежемесячно, начиная с <ДАТА6> по день совершеннолетия <ФИО3>. Однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, Китаев С.В. злостно уклоняется от его исполнения. Китаев С.В. имея прямой умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына, путем прямого отказа от исполнения решения суда с <ДАТА7> по <ДАТА8>  уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО3>. Судебным приставом-исполнителем Китаев С.В. неоднократно, а именно <ДАТА9> и <ДАТА10> предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО3>. Китаев С.В. мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Таким образом, Китаев С.В. систематически  не осуществляет выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. В результате злостных умышленных действий <ФИО5> у него образовалась в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно задолженность по алиментным обязательствам, составляющая на <ДАТА8> в сумме 32032 рубля 27 копеек.

Потерпевшая <ФИО1> в представленном письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Китаева С.В. в связи с примирением сторон. Также указала, что вред ей заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Китаев С.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что загладил вред потерпевшей и примирился с ней.

Прокурор Захаров А.С. не возражает против прекращения в отношении подсудимого Китаева С.В. уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, потерпевшая <ФИО1> примирилась с подсудимым Китаевым С.В., претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, вред возмещен потерпевшей полностью, Китаев С.В. судимостей не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Адвокат Болобин А.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Китаева С.В. в связи с примирением сторон.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд, на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Китаев С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая <ФИО1> примирилась с подсудимым Китаевым С.В. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому у потерпевшей <ФИО1> не имеется. Подсудимый Китаев С.В. не судим.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Китаева С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Китаева С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Китаеву С.В., потерпевшей <ФИО1>, адвокату Болобину А.М., прокурору Аннинского района Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 2 Аннинского района Воронежскойобласти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       А.В. Лубков