Решение по делу № 2-819/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В.,

при секретаре Левашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-571/2016 г. по иску  ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к Константинову <ФИО1> Небыковой <ФИО2> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Константинову <ФИО1> Небыковой <ФИО2> о взыскании задолженности по электроэнергии за период с апреля 2015 г. по апрель 2016 г. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 3175,59 руб., пени - 670,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 518,44 руб. пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Высочина Ю.А.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещались судебной повесткой с заказным уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

Дело в отсутствии ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания мировым судьей был поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по территориальной подсудности, поскольку в исковом заявлении указано не верно место регистрации ответчиков.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Константинова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от <ДАТА3> N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от <ДАТА4>, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации с соблюдением вышеуказанных правил.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Константинов <ФИО> с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, пр. <АДРЕС>, ответчик Небыкова <ФИО> на территории г. <АДРЕС> н/Д и <АДРЕС> области не значится зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства или пребывания, а потому, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО5> с учетом мнения представителя ответчика о направлении дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика Константинова <ФИО>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к Константинову <ФИО1> Небыковой <ФИО2> о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова н/Д Леури Е.В. для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Константинова <ФИО> о чем уведомить стороны.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы. Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате 25.07.2016 г. мировой судья Федорова С.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>