Решение по делу № 1-30/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-30/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Полянская И.В., с участием  государственного обвинителя   Ленинской   районной   прокуратуры г. <АДРЕС>   <ФИО1>,

            подсудимой Дружининой Г.Е.,

            защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

            при секретаре <ФИО3>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дружининой Галины Евгеньевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Воронежа, гражданки  РФ, имеющей среднее общее образование, не работающей, не военнообязанной,  не замужней, имеющей дочь 2018 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, д.35, <АДРЕС>, не судимая,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Г.Е. совершила умышленное преступление - предоставление документа удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2019 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, к Дружининой Г.Е. обратился неизвестный мужчина, установить которого в ходе предварительного следствия не представилось возможным, с предложением за денежное вознаграждение, предоставить ее паспорт гражданина РФ с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является директором ООО «Дорожная экспедиция», ООО «Спецторг», ООО «Промышленные металлы Черноземья», несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности указанных обществ иметь фактически не будет, так же как и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данных организаций, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В этот момент времени, у Дружининой Г.Е., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Дружинина Г.Е., не намереваясь в последующем осуществлять управление указанными юридическими лицами, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о ней, как о подставном лице, <ДАТА4>, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Дружинина Г.Е., находясь у дома <НОМЕР> по ул. 20-летия Октября г. <АДРЕС>, предоставила за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей неизвестному мужчине свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим личность, для дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, которое является директором ООО «Дорожная экспедиция», ООО «Спецторг», ООО «Промышленные металлы Черноземья».

Затем, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА5>, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Дружинина Г.Е., находясь у дома <НОМЕР> по ул. 20-летия Октября г. <АДРЕС>, предоставила неизвестному мужчине, свой паспорт гражданина РФ, являющийся документом, удостоверяющим личность, для дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

В результате указанных преступных действий Дружининой Г.Е., <ДАТА6> в МИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 46 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Дружинина Г.Е. является директором ООО «Промышленные металлы Черноземья», несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «Промышленные металлы Черноземья» она отношения не имеет и <ДАТА7> в МИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 46 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Дружинина Г.Е. является директором ООО «Дорожная экспедиция» и ООО «Спецторг» несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «Дорожная экспедиция» и ООО «Спецторг» она отношения не имеет.

Таким образом, Дружинина Галина Евгеньевна своими действиями совершила предоставление    документа,    удостоверяющего    личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Преступные действия Дружининой Г.Е. квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимой <ФИО2>, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Дружининой Г.Е. были разъяснены процессуальные права и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, ею было подано собственноручно написанное заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель <ФИО1>  высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Дружининой Г.Е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как имеются основания, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено Дружининой Г.Е. <ДАТА8>

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности по совершенному Дружининой Г.Е. преступлению истек <ДАТА9>

Суд, принимая во внимание ходатайство защитника подсудимой, позицию государственного обвинителя, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой Дружининой Г.Е., которая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, не судимой, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  считает возможным уголовное дело в отношении Дружининой Г.Е. прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Дружининой Галины Евгеньевны,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, в связи  с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения  Дружининой Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения,  до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                      И.В. Полянская