Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2024 (2-7416/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-1085/2024

29RS0023-01-2022-004363-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

г. Северодвинск 31 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Ресурс», Сардаку Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Ресурс», Сардаку Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Альтернатива Норд» и ответчиком ООО «СПК Ресурс» заключен договор поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ..... Согласно акту сверки расчетов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности к договору поставки № ..... составляет 113 650 руб. 84 коп. Договором предусмотрено, что с истечением срока отсрочки платежа и до полной оплаты ставка по кредиту составляет 0,25% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам равна 60 155 руб. 93 коп. Ответчик Сардак С.И. дал поручение за исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 113 650 руб. 84 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 155 руб. 93 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на условиях договора.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По мнению суда, условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме приобщено к делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

    - ответчики ООО «СПК Ресурс», Сардак Сергей Иванович признают сумму задолженности по договору поставки строительных материалов № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 920 руб. 42 коп., в том числе основная задолженность в размере 113 650 руб. 84 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 208 269 руб. 58 коп.; признают, что по состоянию на 31 января 2024 г. задолженность составляет 17 113 руб. 81 коп.; поручитель Сардак Сергей Иванович обязуется погасить задолженность в размере 17 113 руб. 81 коп. следующим образом – перечислить по представленным в договоре поставки реквизитам до 29 февраля 2024 г.;

- при исполнении условий мирового соглашения истец ООО «Альтернатива Норд» отказывается от иных требований к ответчикам, а именно – не предъявлять к взысканию неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные штрафные санкции, не взыскивать представительские расходы по данному спору.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                   В.В. Ноздрин