Решение по делу № 4-925/2016 от 16.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                   <ДАТА1>                                                                                                            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном  районе  <АДРЕС> области Толубаев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении и других материалов, <ДАТА3> в 09 часов 15 минут зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> Васильев А.Н. не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4> в срок, установленный законодательством.

В судебное заседание Васильев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом. Судом по месту ее регистрации была выслана судебная повестка, которая осталась неврученной и была возвращена в адрес суда по истечению срока.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Васильева А.Н., так как его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку о времени и месте рассмотрения настоящего дела он был извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном  правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

<ДАТА4> Васильев А.Н. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в  виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по <ДАТА8>, включительно.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

 Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, вправе должностные лица органов внутренних дел (полиции), согласно ч.3 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении также вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает вину Васильева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной и она подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:  протоколом  об административном 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, отсутствием сведений об уплате штрафа и иными материалами дела.  Данные доказательства суд считает допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Васильевым А.Н. административного правонарушения,  имущественное положение и личность виновного. Отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым назначить Васильеву А.Н. наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000  (три тысячи) рублей.

<...>.

 Мировой судья                                                                                                                                                       Д.Н. Толубаев