Решение по делу № 2-956/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 ноября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области Криворучко А.Н.,

при секретаре Тодоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956-2011/3м по иску Ковкова<ФИО> к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2008 года между сторонами заключен кредитный договор № 17014388796 на получение кредита в размере 264165, 78 руб. со сроком возврата до 14 июля 2013 г. Согласно п. 2.8 договора за обслуживание кредита истец уплачивает ежемесячную комиссию в размере 0,35 % от суммы кредита. Оплата ежемесячных комиссий подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.07.2008 г. по 26.09.2011 г., всего уплачено 31435,72 руб. за период с 18.11.2008 г. по 15.09.2011 г. Считает, что обязательство по взиманию комиссии за (открытие) ведение ссудного счета противоречащим действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим право Потребителя, а полученное банком неосновательным обогащением. Открытие и ведение ссудного счета не является какой-либо дополнительной операцией, а следовательно не является дополнительной услугой, предоставляемой заемщику. Ведение ссудного счета является обязанностью банка в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Указывает, что обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Просит признать недействительным условие кредитного договора № 17014388796 от 14.07.2008 г. о возложении обязанности по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, отменить взимание комиссии, взыскать уплаченную комиссию за период с 18.11.2008 г. по 15.09.2011 г. в размере 31435,72 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3713,43 руб., компенсацию морального вреда в размере10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Истец Ковков М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Магера О.А., действующая на основании нотариальной доверенности 72 АА № 0293583 от 13 сентября 2011 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В судебном заседании установлено 14 июля 2008 года между Ковковым М.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № 17014388796 на следующих условиях: сумма кредита - 264165, 78 руб.; срок кредита - 60 месяцев; размер процентной ставки - 13,00 % годовых; размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита 0,35% от суммы кредита (л.д.8).

Ковков М.А., обязательства по кредиту исполняет надлежащим образом, за период с 18.11.2008 г. по 15.09.2011 г. уплатил ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 31435,72 руб.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008 указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая вышеизложенное, действующее законодательство и сложившуюся судебную практику, судья считает, что условия о взимании ежемесячной комиссии предусмотренные кредитным договором № 17014388796 от 14.07.2008 года, заключенным между истцом и ответчиком, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

04.10.2011 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной комиссии за обслуживание кредита и отмене взимания этой комиссии, однако требования истца ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

           Поскольку судом установлен факт неправомерного использования ответчиком денежных средств истца, требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он составлен верно, в соответствии с требованиями закона. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет  3713,43 руб. (л.д. 39).

В соответствии со ст. 15  Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу данной правовой нормы мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца  компенсацию морального вреда в  размере 1000 рублей, признавая данную сумму  разумной и справедливой.

Обсуждая  вопрос  о  законности   и  обоснованности  исковых требований истца в  части взыскания  с ответчика   расходов по оплате представительских услуг  в  сумме   10000 рублей, мировой судья исходит из того, что данные расходы относятся к  издержкам, связанным с рассмотрением дела и  в силу статьи 94 ГПК РФ подлежат  возмещению в пользу лица, понесшего эти издержки.  Однако, учитывая, что дело не является сложным, истец в судебном заседании не участвовала, мировой судья считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, признавая данную сумму разумной.

В соответствии с требованиями  п. 6 ст. 13 Закона РФ «О  защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 15717,86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу Закона РФ «О  защите прав потребителей»   истец  освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно,  государственная пошлина в размере 1143,07 руб.,  подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 180, 181, 819, 845 ГК РФ,  ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

  Иск Ковкова <АДРЕС>, удовлетворить.

Признать условие кредитного договора № 17014388796 от 14.07.2008 года о возложении обязанности по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита недействительным.

Отменить взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредита на оставшийся срок действия кредитного договора № 17014388796 от 14.07.2008 года.Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Ковкова <АДРЕС> уплаченную ежемесячную комиссию за обслуживание кредита за период с 18.11.2008 г. по 15.09.2011 г. в размере 31435,72 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3713,43 руб. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500,00 руб. и за оформление нотариальной доверенности в размере 700,00 руб., всего 37349 рублей 15 копеек.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) государственную пошлину в доход государства в размере 1143,07 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  штраф в размере 15717,86 руб., всего  взыскать в доход государства - 16860 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года

Мировой судья                                             (подпись)                                         А.Н. Криворучко

копия верна:

Мировой судья                                                                                                       А.Н. Криворучко