Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3793/2020 от 09.10.2020

Дело №5-3793/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-006012-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 15 декабря 2020 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сеничева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сеничева В.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2020 года в 21 час 25 минут водитель Сеничев В.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2115», регистрационный знак № в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и совершил наезд на попутно двигавшегося велосипедиста ФИО1 В результате ДТП велосипедист ФИО1 согласно заключению эксперта №, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

05 октября 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Сеничева В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Определением о передаче дела об административном правонарушении от 05 октября 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Сеничева В.В. передано в Фокинский районный суд г. Брянска.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 и потерпевший ФИО1 уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. При таких данных полагаю рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании Сеничев В.В. вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сеничева В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020 года в 21 час 25 минут водитель Сеничев В.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2115», регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и совершил наезд на попутно двигавшегося велосипедиста ФИО1 В результате ДТП велосипедист ФИО1, согласно заключению эксперта №, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № от 05 октября 2020 года; сообщениями и рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 07 августа 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 августа 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08 августа 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия (со схемой Сеничев В.В. ознакомился, согласился, замечаний не указал); сведениями о транспортном средстве; объяснениями ФИО3, ФИО1; заключением эксперта № от 10 сентября 2020 года, согласно выводам которого, при обращении 07 августа 2020 года и последующем обследовании у ФИО1, <дата> рождения установлены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести; результатами поиска правонарушений в отношении Сеничева В.В.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина Сеничева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Сеничева В.В., нарушившего требования п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, Сеничев В.В. максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Сеничева В.В. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Сеничева В.В., судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сеничева В.В., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Сеничев В.В. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания Сеничеву В.В., судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его поведение после ДТП, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть повреждений, полученных потерпевшим в результате происшествия, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сеничева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сеничеву В.В. что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бойкачева