Решение по делу № 2-601/2011 от 01.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года город Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №79 Самарской области Кузнецова М.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области,

при секретаре Лялиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к  Торхову В. В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

        Истец  обратился в суд с иском  к ответчику, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>,  о взыскании  задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2005г. по 30.04.2011 г. всумме 8692,69 руб., ссылаясь  в обоснование иска на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» производило поставку природного сетевого газа для удовлетворения личных бытовых потребностей ответчика и зарегистрированных и проживающих  с ним совместно членов семьи. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в ее жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение ответчика, т.е. обеспечивает ответчика газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. 12.01.2011 г. ответчику заказным письмом было направлено  требование об оплате имеющейся задолженности на момент вручения предупреждения, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области на каждый год.

Представитель  истца  по доверенности Ефремова М.А. просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку ответчицей платежи в счет погашения долга в указанный период  не вносились, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Торхов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       

Судом установлено, что  ответчик Торхов В.В. зарегистрирован и проживает  по адресу: <АДРЕС>.

       Согласно п.1 ст.540 п.2 ст.548 ГКРФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.     

       Согласно ст. 153, 154 ЖКРФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги  должна вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

       Судом установлено, что согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> на имя Торхова В.В.,  предоставленной истцом,  расчет задолженности произведен из количества зарегистрированных человек, задолженность ответчика за период с 01.02.2005 г. по 31.12.2005 г. составила 372,90 руб., с 01.01. 2006г. по 31.12.2006 г. составила 244,24 руб.: с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. начислено 859,54 рублей, с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. начислено 1500,37 рублей, с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. начислено 2617,44 рублей, с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. начислено 3310,68 рублей, с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. начислено212,48 рублей.

        В указанный период платежи ответчиком вносились частично.

       Ответчик предупреждался о числящейся задолженности, что подтверждается  копией предупреждения, однако  до настоящего времени задолженность  не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств о погашении  имеющейся задолженности, а также возражений  по предоставленному  истцом расчету  задолженности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым  исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с Торхова В. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в размере 8692,69 руб. и возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9092,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Мировой судья                                             Кузнецова М.М.

             Постановление  вступило  в законную силу

             Согласовано

             Мировой судья                                                Кузнецова М.М.

             Секретарь: Гусева Т.Г.