Решение по делу № 1-6/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                                                                  пгт. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Спасской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Пинчука Д.А.,

подсудимой Ивановой А.А.,

защитника Керимова Г.М.о., предоставившего удостоверение № 259 и ордер № 56,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Анны Анатольевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>; с неполным средним образованием; не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения; работающей штукатуром-маляром в ООО «Корф»; не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра; инвалидности не имеющей, серьезными заболеваниями не страдающей; невоеннообязанной; под стражей по делу не содержавшейся, осужденной по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 01.03.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 77 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова А.А. тайно похитила чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 10.00 до 18.00 часов 28 января 2018 года Иванова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ивановой А.А. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Иванова А.А. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном. Иванова А.А. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе требования ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Ивановой А.А. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Ивановой А.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет. Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ивановой А.А.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Ивановой А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства положительно, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место работы, а равно и стабильный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновной, мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ивановой А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это подтверждается письменными материалами дела, и не отрицается самой подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 49, 56, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у подсудимой уважительного отношения к чужому имуществу, мировой судья считает необходимым назначить Ивановой А.А. наказание ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что в условиях отбывания данных вида и меры наказания подсудимой будут достигнуты цели исправления в виде стимулирования с ее стороны дальнейшего законопослушного поведения, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Поскольку Иванова А.А. после совершения вышеуказанного преступления была осуждена по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 01.03.2018, то окончательное наказание Ивановой А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. С учетом личности Ивановой А.А. и обстоятельств совершенного преступления, мировой судья считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5000 рублей, возвращенную в ходе дознания потерпевшей, в порядке п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у последней; смыв на ДНК, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Анну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 01.03.2018, окончательно назначить Ивановой Анне Анатольевне наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время, отбытое Ивановой А.А. по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 01.03.2018, в количестве 23 (двадцати трех) часов.

Меру пресечения в отношении Ивановой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5000 рублей, возвращенную в ходе дознания <ФИО2> - оставить у последней; смыв на ДНК, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Мировой судья                                                  М.В. Кончева