Решение от 26.03.2021 по делу № 5-350/2021 от 26.03.2021

Дело № 5-_______/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Студенок <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Студенок, ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 48, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Студенок, ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 48, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно графику явки, тем самым, нарушил ограничения возложенных на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не явился на регистрацию без уважительных причин.

Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому, в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час., запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка в МО МВД России <АДРЕС> два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому, поднадзорному <ФИО2> были установлены дополнительные ограничения в виде двух обязательных явок на регистрацию к двум ранее установленным, в дни установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому, поднадзорному <ФИО2> был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до <ДАТА12> года;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, согласно которому, поднадзорному <ФИО2> был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до <ДАТА15> года;

-    анкетой поднадзорного <ФИО2>;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА16>, согласно которому, <ФИО2> был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 21, каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>;

- рапортом <НОМЕР> от <ДАТА17> инспектора по ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО5>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения.

Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО2>, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░  10 ░░░. 17 ░░░. <░░░░18>

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21░░░. 30 ░░░. <░░░░8> ░░ 10 ░░░. 17 ░░░. <░░░░18>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>