Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9413/2021 ~ М-10136/2021 от 20.09.2021

№

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Лобановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПИК-Комфорт" к Рабазанову Р. Г. о демонтаже незаконно размещенной вывески,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПИК-Комфорт" обратился в суд с иском к Рабазанову Р. Г. обязать ответчика привести общее имущество (фасадную стену) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно размещенных шести вывесок с изображениями и вывески с надписью (Бабочка) и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО "ПИК-Комфорт" Чучман И.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и о возврате госпошлины в размере 6000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Прекращая производство по делу, суд в соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, считает возможным возвратить сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6000 рублей, оплаченную по платежному поручению № от 20.08.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО "ПИК-Комфорт" от исковых требований к Рабазанову Р. Г. о демонтаже незаконно размещенной вывески.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "ПИК-Комфорт" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 20.08.2021г., в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                            Е.Н. Махмудова