Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-4060(2022)

УИД: 59RS0005-01-2021-007605-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Филимоновой Марине Викторовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Филимоновой Марине Викторовне о взыскании задолженности, указывая, что жильцами многоквартирного дома по адресу: <адрес> был реализован непосредственный способ управления МКД. В соответствии со ст. ст. 155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> является ООО «ПСК», которое в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.01.11.2021 ООО «ПСК» реорганизовано в публичное акционерное общество «Т Плюс» путем присоединения. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения потребитель Филимонова М.В. допустила образование задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2016 по август 2020 года в размере 56 793 руб. 68 коп. Пени, начисленные за несвоевременное внесение платежей на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 21.01.2017г. по 05.04.2020г. составляют 15 596 руб. 68 коп. Истец с учетом уточненного заявления просит взыскать с ответчика существующую задолженность, а также расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на возражения ответчика указал, что истцом ПАО «Т Плюс» заявлены требования к ответчику Филимоновой М.В. о взыскании задолженности по лицевому счету № <адрес> за период с сентября 2016 по август 2020, в отношении помещения площадью 19,87 кв. м принадлежащих ответчику на праве собственности. Истцом произведен расчет задолженности по лицевому счету №, (<адрес>) за период с сентября 2016 по август 2020, в отношении помещения площадью 19,87кв.м. В отношении Ответчика Филимоновой М.В. действительно были вынесены судебные приказы: судебный приказ 2-3897/2018 МССУ № 4 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности за период с сентября 2016 по октябрь 2017, по лицевому счету № <адрес> в отношении помещения площадью 49,23 кв.м. Судебный приказ 2-497/2019 МССУ № 1 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности за период с ноября 2017 по август 2018г, по лицевому счету № Гг. <адрес> в отношении помещения площадью 49.23. Данные судебные приказы не имеют отношений к рассмотрению настоящего дела, ввиду того, что Истцом взыскивается задолженность по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с сентября 2016 по август 2020. в отношении помещения площадью 19,87 кв. м. Ответчиком до настоящего времени оплата по лицевому счету №, в отношении помещения площадью 19,87 кв.м. за спорный период не произведена, на дату 19.10.2022г. оплат от Ответчика не поступало. Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, за ответчиком в настоящий момент числится задолженность по л/с № за период с сентября 2016 - по август 2020 в размере 56 793,92 руб., неустойка в размере 15 596,68 руб. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филимонова М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменные возражения по иску Указала, что истцом пропущен сроки исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.09.2016 до 15.12.2017, так как изначально Истец 15.12.2020 (по почтовому штемпелю) обратился к мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.08.2020г. в размере 72 390,60 руб., в том числе пени в размере 15 596.68 руб. и государственной пошлины в размере 1 185,86 руб. 22.12.2020 был вынесен судебный приказ № 2-6748/2020, который 10.08.2021 был отменён по заявлению должника. Таким образом, учитывая дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (15.12.2020), Истцом изначально был пропущен трёхгодичный срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2016 до 15.12.2017г. При таких обстоятельствах период взыскания задолженности, пени необходимо изменить и исчислять с 15.12.2017г. по 31.08.2020г. Исковые требования Истца подлежат частичному удовлетворению. В связи с пропуском Истцом трёхгодичного срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2016 до 15.12.2017г. ответчик просит рассмотреть исковые требования Истца только за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г. С учётом пропуска срока исковой давности ответчик представляет свой расчёт задолженности и пеней за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020 по лицевому счёту № по услугам: «Отопление» и «Общедомовые нужды на горячее водоснабжение». Согласно расчетам ответчика сумма задолженности составляет 19 250,24 руб.; пени в размере 3 349,57 руб., всего: 22 599,81 руб. Расчёт пени производился с учётом действовавшего в период с 06.04.2020г. до 01.01.2021г. моратория на приостановление начисления пеней в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В расчёт не вошли услуги: «Горячее водоснабжение». Горячее водоснабжение (но повышенному коэффициенту к нормативу при отсутствии прибора учёта)» так как Ответчиком подано, а Истцом принято к исполнению заявление на перерасчёт данных услуг (копия заявления приобщена к материалам дела). Перерасчёт начислений и задолженности за эти услуги Истец произведёт вне судебного разбирательства, и данные услуги, по достигнутой взаимной договорённости, будут исключены из цены иска. Цена иска и размер государственной пошлины предъявленной к взысканию Истцом завышены, так как суммы задолженности и пени не соответствуют действительности. С учётом предоставленных расчётов и документальных доказательств Цена иска составляет 22 599,81 руб., а размер государственной пошлины - 877,99 руб. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению. В связи с пропуском ПАО «Т ПЛЮС» срока исковой давности для взыскания задолженности до 15.12.2017г. с учетом отмены судебного приказа, просит отказать во взыскании долга с 01.09.2016г. по 14.12.2017г., применив срок исковой давности, а также взыскать пеню с учетом моратория. Ответчик просит иск удовлетворить частично, взыскав сумму задолженности за тепловую энергию за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г. составляет 19 250,24 руб.; пени в размере 3 349,57 руб., всего: 22 599,81 руб., расходы по госпошлине в размере 977,99 руб.

Выслушав ответчика, обозрев материалы гражданских дел № 2- 3897/2018, № 2-497/2019; № 2-6748/2020, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения комната площадью 18,8 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> является Филимонова Марина Викторовна, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности Филимоновой М.В. возникло 27.08.2008г., следовательно, в период с сентября 2016 года по август 2020 года она являлась потребителем, использующим коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению.

Истцом ПАО «Т Плюс» заявлены требования к ответчику Филимоновой М.В. о взыскании задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с сентября 2016 по август 2020, в отношении помещения площадью 18,8 кв.м., принадлежащих ответчику на праве собственности.

Истцом произведен расчет задолженности по лицевому счету №, (<адрес>) за период с сентября 2016 по август 2020, в отношении помещения площадью 18,8 кв.м.

В отношении Ответчика Филимоновой М.В. были вынесены следующие судебные приказы:

- Судебный приказ 2-3897/2018 МССУ № 4 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности за период с сентября 2016 по октябрь 2017, по лицевому счету № <адрес> в отношении помещения площадью 49,23 кв.м.;

- Судебный приказ 2-497/2019 МССУ № 1 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности за период с ноября 2017 по август 2018г, по лицевому счету № Гг. <адрес> в отношении помещения площадью 49,.23 кв.м..

Данные судебные приказы не имеют отношений к рассмотрению настоящего спора, так как Истцом ПАО «Т Плюс» в рамках настоящего дела взыскивается задолженность по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с сентября 2016г. по август 2020г. в отношении помещения площадью 18,8 кв. м.

Ответчиком до настоящего времени оплата по лицевому счету №, в отношении помещения площадью 18,8 кв.м. за спорный период не произведена, на дату 19.10.2022г. оплат от Ответчика не поступало.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления, горячего водоснабжения в спорный период являлось ООО «Пермская сетевая компания». Доказательств предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению управляющей компанией, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-6748/2020 о взыскании с Филимоновой М.В. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2020 года в размере 72390,60 рублей, в том числе пени в размере 15596,68рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1185,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 августа 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг, за период с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 56 793,68 рубля, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора по лицевому счету №, справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг с 01 сентября 2016 года по 30 августа 2020 года.

28.09.2022г. ответчик Филимонова М.В. обратилась в ООО «КРЦ-Прикамье» с заявлением об объединении лицевых счетов № и № по адресу: <адрес>. Просит сделать перерасчет по лицевым счетам с 01.10.2019г. Указала, что с 01.12.2018г. по адресу: <адрес> проживают 3 человека (л.д.131).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2016г. по 31.08.2020г. в размере 56 793 руб.

Ответчиком Филимоновой М.В. заявлено о пропуске истцом ПАО «Т Плюс» срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями за период с период с 01.09.2016г. до 15.12.2017г.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.п.66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата… Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Указанное предполагает ежемесячное выставление исполнителем платежных документов, а также иные правовые последствия, в том, числе раздельное течение сроков исковой давности по таким ежемесячным платежам, обязанность по оплате которых возникла у ответчиков после оказания услуги.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как указывалось ранее, судебный приказ № 2-6748(2020) от 22.12.2020 года о взыскании с ответчика Филимоновой М.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение отменен определением мирового судьи от 10.08.2021 года.

Поскольку истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за заявленный период, течение срока приостанавливалось, после отмены судебного приказа, истец в шестимесячный срок обратился в суд с исковым заявлением 16.11.2021г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по судебному приказу были предъявлены 16.11.2021г., срок давности для взыскания задолженности за период с 01.09.2016г. до 15.12.2017г. истцом пропущен, исковой давности истек до 15.12.2017г. ( с учетом периода действия судебного приказа), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ответчику за период с 01.09.2016г. по 15.12.2017г. необходимо отказать.

Учитывая, что ответчиком допущено образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г., а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по договору в пределах срока исковой давности, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г. в размере 40 386,28 руб. подлежат удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы, в том числе несвоевременного погашения задолженности подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчику были оказаны услуги, он обязан оплатить их и внести коммунальные платежи.

Истцом ПАО «Т Плюс» представлена справка о расчетах жилищно- коммунальных услуг (л.д.141-144).

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с установленными тарифами, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что в расчёт задолженности не должны входить услуги: «Горячее водоснабжение». Горячее водоснабжение (по повышенному коэффициенту к нормативу при отсутствии прибора учёта)» так как Ответчиком подано заявление на перерасчёт данных услуг и на объединение лицевых счетов, не могут быть приняты во внимание при разрешении заявленных требований.

Доказательств объединения лицевых счетов и производства перерасчёта начислений и задолженности за эти услуги, сторонами представлено не было. С заявлением (заявительный порядок, Правила №) о производстве перерасчета ответчик обратилась только 28.09.2022 (л.д.131).

В случае отказа в производстве перерасчета, в объединении лицевых счетов, ответчик вправе обратиться с данными требованиями в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате задолженности истцу ПАО «Т Плюс» к ответчику Филимоновой М.В. необходимо отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 15 596,68 руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты суммы основного долга, (в порядке п.9.4 ст. 15 190-ФЗ);

Истцом представлен расчет суммы пени, согласно которому размер пени за период с 21.01.2017г. по 05.04.2020г. составил 15 596,68 руб. (л.д.145-160).

Расчет размера пени судом проверен, не соответствует действительности.

При расчете размера пени истцом охвачен период задолженности, заявленный за сроками исковой давности, без учета, действовавшего в период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г., моратория на приостановление начисления пеней.

Таким образом, размер суммы пени необходимо исчислять на сумму задолженности, образовавшейся за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт пени необходимо производить с учётом действовавшего в период с 06.04.2020г. до 01.01.2021г. моратория на приостановление начисления пеней в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, следует верным полагать, что применение положений ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда.

Вместе с тем, суд исходит из того, что размер неустойки (пени) должен соответствовать требованиям разумности и быть соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

Ответчиком Филимоновой М.В. было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

По мнению суда, размер пени за период с января 2018г. 05.04.2020г. в размере 5 000 руб. является соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании пени необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г. в размере 40 386,28 руб., а также пени в размере 5 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

На основании действующего законодательства, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать неустойку (пени), начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты основного долга, с учетом срока действия моратория на взыскание суммы пени.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 125,64 руб., размер которых подтвержден списком внутренних почтовых отправлений № от 08.11.2021г., поскольку были понесены на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, во исполнение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1 561,59 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Филимоновой М.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере рубля, а также расходы понесенные истцом за отправку искового заявления в размере 125,64 руб.,

01.11.2021г. ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Учитывая изложенное, с ответчика Филимоновой М.В. в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию на нужды отопления и горячее водоснабжение за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г. в размере 40 386,28 руб., пени в размере 5000 руб., с последующим их начислением с 06.04.2020г. на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с учетом периода действия моратория на взыскание пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561,59 руб., почтовые расходы 125,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ответчику Филимоновой М.В. о взыскании задолженности

по оплате за тепловую энергию, пени необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимоновой Марины Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловою энергию за период с 15.12.2017г. по 31.08.2020г. в размере 40 386,28 руб., пени 5 000 руб., с последующим их начислением с 06.04.2020г. на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с учетом периода действия моратория на взыскание пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561,59 руб., почтовые расходы 125,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ответчику Филимоновой Марине Викторовне о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :