Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2024 (2-9189/2023;) от 22.09.2023

2-1818/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,-

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2015 года между ним и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3715 IS 2474 на срок до 28 февраля 2029 года. При заключении договора страхования Полтавцов С.М. уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 37 088,28 руб. За период с 31 декабря 2022 года страховая премия не оплачена. Истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, однако ответа не было получено. Просит расторгнуть договор страхования № 3715 IS 2474 от 31 декабря 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 31 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 19 359,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 774 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 24 ноября 2023 года и 21 марта 2024 года, однако, представитель истца в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что представитель истца была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель истца не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова