Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2023 ~ М-1872/2023 от 03.04.2023

<***>

Дело № 2-3078/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-001873-58

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А.М.,

с участием истца, помощника прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырых Александра Андреевича к Сырых Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сырых А. А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который являлся бывшим супругом истца. С сентября 2017 года ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании утонил требования, указав, что основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования. Поддержал данные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По фактическим обстоятельствам суду пояснил, что спорная квартира была приобретена им до брака с ответчиком, в период с *** по *** состоял с Сырых О. С. в браке. С сентября 2017 года истец, ответчик, а также совместные дети выехали из квартиры, расположенной по адресу: ***, стали проживать в совместной квартире супругов по адресу: ***. Ввиду разлада в семейных отношениях с *** ответчик переехал в квартиру по адресу: ***, где проживает до настоящего времени, ответчик более в спорную квартиру не вселялась.

Помощник прокурора Кировского района города Екатеринбурга Чернов В. С. дал заключение, в соответствии с которым признал требования истца законными и обоснованными, полагал их подлежащими удовлетворению.

Учитывая мнение истца, помощника прокурора, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец Сырых А. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права от *** № ***.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы: с *** Сырых Ольга Сергеевна (жена), с *** Сырых Дарья Александровна (дочь), с *** Сырых Михаил Александрович (сын).

На основании повторного свидетельства о регистрации брака от *** серии III-АИ *** судом установлено, что брак между Сырых Александром Андреевичем и Сырых Ольгой Сергеевной зарегистрирован ***. Брак расторгнут *** на основании решения Мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** № III-АИ ***.

Истцом указано, что сентября 2017 года истец, ответчик, а также совместные дети выехали из квартиры, расположенной по адресу: ***, стали проживать в совместной квартире супругов по адресу: ***. Ввиду разлада в семейных отношениях с 04.01.2022 ответчик переехал в квартиру по адресу: ***, где проживает до настоящего времени, ответчик более в спорную квартиру не вселялась. Расходы по содержанию жилья не несет, к спорному жилому помещению интерес утратил, выезд из жилого помещения носил добровольный характер. Вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит.

Согласно ч.4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сырых Александра Андреевича к Сырых Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сырых Ольгу Сергеевну (паспортные данные ***) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сырых Ольгу Сергеевну по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>